Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/613 · K. 2023/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 K. 2023/348

E. 2019/613K. 2023/34818 Mayıs 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıtazminatbilirkişi raporuborca itirazhacizispat yüküresmi belgede sahteciliktakibin iptaliiptal kararıiadeyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 25/04/2012 tarihinde şuan tasfiye halinde bulunan ... Kooperatifine üye olduğunu, belirtilen tarihte ... ... isimli şahıs yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, kooperatif adına yaptığı tahsilatları ise sahibi bulunduğu ... Tic Ltd Şti adına yaptığını ve şirket üzerinden de davacıya ve diğer üyelere tahsilat makbuzu tanzim ettiğini, dava dışı ... ...'ın kooperatife ait bulunan 60 adet gayrimenkulü davalı şirket adına tapuya kayıt ettirdiğini, akabinde davacıya davalı şirket adına kayıtlı olan gayrimenkullerden satış yaparak tapuda devrettiğini, dava dışı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 25/04/2012 tarihinde şuan tasfiye halinde bulunan ... Kooperatifine üye olduğunu, belirtilen tarihte ... ... isimli şahıs yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, kooperatif adına yaptığı tahsilatları ise sahibi bulunduğu ... Tic Ltd Şti adına yaptığını ve şirket üzerinden de davacıya ve diğer üyelere tahsilat makbuzu tanzim ettiğini, dava dışı ... ...'ın kooperatife ait bulunan 60 adet gayrimenkulü davalı şirket adına tapuya kayıt ettirdiğini, akabinde davacıya davalı şirket adına kayıtlı olan gayrimenkullerden satış yaparak tapuda devrettiğini, dava dışı ... ...'ın kooperatife ait inşaat işlerini davalı şirket üzerinden ihaleye çıkarması, gayrimenkulleri şirket adına yapması ve birçok hileli davranışının fark edilmesinden sonra 21/05/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ile kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulundan azledildiğini ve hakkında üyelere suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı ... ... tarafından davacı da dahil olmak üzere diğer üyelerle birlikte tüm üyelerden imza beyanı örneği alındığını ve bu imza örneklerinin ... ...'ın kendi uhdesinde saklayacağını beyan ettiğini, dava dışı ... ...'ın davacıdan almış olduğu imza beyanı üzerinden sahtecilik yapmak suretiyle söz konusu imza beyanını bono haline getirip, ...:İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, süresi içerisinde ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile dava açarak takibin teminatsız durdurulmasını ve takip iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yanca ... Büroya müracaat ederek takibe konu bononun sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için müracaat ettiğini ve bonolar üzerinde tahribat yapıldığı, borç bedelleri yazan kısımlarının ve diğer sair beyanların sonradan düzenlendiğinin tespit edildiğini, takibe konu edilen belgeler üzerinde yapılan incelemede evraklar üzerinden tahribat yapıldığı, mürekkep farklılıkları olduğu ve sair bir çok husus ile sahtecilik yapıldığının açık olduğunu, davacının davalı firma ile yada dava dışı ... ...'la herhangi bir ticari yada kişisel bir borç ilişkisi bulunmadığını beyanla, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, takibin ferileri ile birlikte iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın kötü niyetli olması sebebiyle davalı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında borçlu ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve sonrasında görülen bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 214

Sahtelik hakkında hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 72

1. Tamlık ve mahsup yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/832 · K. 2023/378

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2023/425

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2023/219

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/352

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2025/473

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2023/300

8 Mayıs 2023