DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili bankaya olan kredi borçları nedeni ile iflas masasına nakit ve gayri nakit toplam 394.685,89-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, Müflis şirketin asaleten ve kefaleten kullanmış olduğu Krediler nedeniyle müvekkili bankaya, 08.07.2020 iflas tarihi itibariyle 335.025,89-TL nakit, 59.660,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam: 394.685,89-TL borcu bulunduğunu, Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü bu alacaklarının tamamını reddettiğini, İflas Müdürlüğü tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/293 Karar
DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili bankaya olan kredi borçları nedeni ile iflas masasına nakit ve gayri nakit toplam 394.685,89-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, Müflis şirketin asaleten ve kefaleten kullanmış olduğu Krediler nedeniyle müvekkili bankaya, 08.07.2020 iflas tarihi itibariyle 335.025,89-TL nakit, 59.660,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam: 394.685,89-TL borcu bulunduğunu, Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü bu alacaklarının tamamını reddettiğini, İflas Müdürlüğü tarafından reddedilen 394.685,89-TL alacaklarının tamamı üzerinden, ikinci alacaklılar toplantısına katılıp oy kullanmaları yönünde İ.İ.K.md.235 gereğince karar tesis edilmesini arz ve talep ettiğini beyan ettiğini, öncelikle; iflas idaresi tarafından reddedilen 394.685,89-TL alacaklarının tamamı üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde, İ.İ.K.md.235 son cümlesi gereğince ara kararı tesis edilmesini, sonrasında; iflas idaresi tarafından haksız olarak reddedilen 394.685,89-TL alacaklarının kabulüne, sıra cetveline alınmasına ve alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.
Mali Müşavir Bilirkişi ... ile Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/03/2023 havale tarihli raporda; "Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) Müflis .... San. Ve Tic. Ltd.şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğu, sözkonusu kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı müflis şirketten olan nakdi ve gayrinakdi alacağını İflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiği, Davacı bankanın müflis şirketin iflas tarihi itibariyle alacakları Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (08.07.2020) itibariyle tespit edilen toplam 335.025,89 TL nakdi alacağın İİKnun 235 m. uyarınca iflas masasına adi alacak statüsünde 4. Sıraya kaydettirilebilineceği, Gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden Müflis Şirket Yönünden: Dosya içeriğine göre davacı banka davalı müflis şirkete çok sayıda çek karnesi vermiş olduğu görülmüştür. Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre 21 adet karşılıksız çıkıp taahhüt bedeli tazmin edilmeyen çek yaprağı bedelinden dolayı toplam 46.725,00 TL gayrinakdi çek taahhüt bedeli riski bulunduğu tesp...