DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacak için iflas idaresine başvurulduğunu iflas idaresi alacaklarının mevcut olmadığı sebep göstererek alacaklarının tamamını reddedildiğini, red kararı taraflarına 10.10.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, oysa ki müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin bir önceki iflas masası olan Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Numaralı İflas Masası'nda alacaklarının tamamının kabul edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın reddi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/280
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacak için iflas idaresine başvurulduğunu iflas idaresi alacaklarının mevcut olmadığı sebep göstererek alacaklarının tamamını reddedildiğini, red kararı taraflarına 10.10.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, oysa ki müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin bir önceki iflas masası olan Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Numaralı İflas Masası'nda alacaklarının tamamının kabul edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın reddi kararında hukuka ve gerçeğe uyarlılığının bulunmadığını, dava konusu alacak talebi olan müflis şirketten toplam 791.592,48 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını talep etme zorunluluklarının doğduğunu bu nedenle alacaklarının kayıt ve kabulünü mahkememizden talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile ... İstanbul Ticaret Sicil Nosunda kayıtlı ... vergi numaralı .... Mh. ... Cd. ... Sk. No:25 Bahçelievler/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin 16/12/2021 tarih saat 11:13 itibari ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılarak müflis şirket defterlerinde davaya konu alacağın kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep ettiği asıl alacak miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, buna ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor...