Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç seyir halindeyken, davalı---- sigortalısına ait ------- plakalı aracın çarpması sonucu 11.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, kaza sebebi ile müvekkile ait araç ------ %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile --------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda; ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 ve 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/613 Esas KARAR NO:2023/361 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç seyir halindeyken, davalı---- sigortalısına ait ------- plakalı aracın çarpması sonucu 11.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, kaza sebebi ile müvekkile ait araç ------ %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile --------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda; ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ---------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 ve 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.965,56 TL (KDV dahil) ve toplam değer kaybı tutarının 5.000,00 TL olduğu, kusur oranına göre 2.741,39 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL) hasar bedeli ile kusur oranına göre 1.250,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL) değer kaybı tutarının davalı----- sorumluluğunda olacağını, müvekkili tarafından söz konusu hasar ve değer kaybı tutarı için ayrı ayrı ekspertiz incelemesi yapıldığını, 354,00 TL ve 198,31 TL ekspertiz ücretileri ile kusur raporu için de 354,00 TL ödeme yapıldığını, masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketi sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazminine ilişkin olarak 28/01.2021 tarihinde değer kaybı tutarı için 28/01/2021 tarihinde hasar tutarı için sigorta şirketine başvurduklarını, taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilinin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin aracında aracında meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL değer kaybı tutarı, 198,31 TL ekspertiz ücreti, 100,00 TL hasar tutarı, 354,00 TL ekspertiz ücreti ve 354,00 TL kusur rapor ücretinin tahsili için iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitini, 11.12.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tutarı, 198,31 TL ekspertiz ücreti, 100,00 TL hasar tutarı, 354,00 TL ekspertiz ücreti ve 354,00 TL k...