DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalının---- adresine------ tesisat numarası ile elektrik enerjisinin perakende satışı ve kapasite temini hizmeti vermiş olduğunu, Davacı , davalının 08.04.2019 ve 27.05.2019 tarihleri arasında ------ sayılı tesisat numarası ile tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için faturaları tanzim etmiş ve davalıdan adı geçen faturaların yasal süresi içerisinde talep etmiş olduğu, Davalının anılan faturalardan doğan borcunu müvekkil şirkete ifa etmemesi üzerine, davacı şirketin alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ------- sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2023/492
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, davalının---- adresine------ tesisat numarası ile elektrik enerjisinin perakende satışı ve kapasite temini hizmeti vermiş olduğunu, Davacı , davalının 08.04.2019 ve 27.05.2019 tarihleri arasında ------ sayılı tesisat numarası ile tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için faturaları tanzim etmiş ve davalıdan adı geçen faturaların yasal süresi içerisinde talep etmiş olduğu, Davalının anılan faturalardan doğan borcunu müvekkil şirkete ifa etmemesi üzerine, davacı şirketin alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ------- sayılı dosyası ile 04.02.2021 tarihinde genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu ödeme emrine 27.05.20121 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiş olduğu, ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ------sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fatura bedellerinin ödenmemesi iddiasıyla başlatılan -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin-------. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 28/01/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin------ sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı, davalı aleyhine asıl alacak, işlemiş faiz, kdv geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 33.175,01 TL ilamsız icra takibinde bulunmuş olduğu, davalı tarafın itirazı sonucu takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Elektronik Mühendisi tarafından düzenlenen 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında, ----- kimlik numaralı kişi tarafından imzalanmış, müşteri kısmında kişi, şirket ismi bulunmayan Serbest Tüketici Bilgilendirme Formu bulunduğu, 05.04.2019, 10.05.2019, 13.06.2019 Son ödeme tarihli faturalar için toplam ödenecek tutar 22.678,57 TL, gecikme zammı 8.824,73 TL, faizin KDV'si 1.588,45 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 33.091,75 TL olduğu rapor edilmiştir. İtiraz üzerine alınan 09/04/2023 tarihli bilirkişi ...