DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, taraflar arasındaki görüşmelerde ve e-mail yazışmalarında davalının, borçlu olduğunu kabul ettiğini, takibe konu borcun dayanağı davalı tarafla ikame edilen ----olduğunu, sözleşmeler kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirket ve müvekkili şirketin Grup Şirketlerine ----çekleri temin edilmesi suretiyle seyahat satılması hizmetlerine ilişkin hükümler ile tarafların bu kapsamdaki hak ve yükümlülükleri konusunda mutabık kalındığını, müvekkili şirket ilgili sözleşmelere konu hizmetlere ilişkin olarak 01/02/2019 tarihinde davalı şirketçe...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/98
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, taraflar arasındaki görüşmelerde ve e-mail yazışmalarında davalının, borçlu olduğunu kabul ettiğini, takibe konu borcun dayanağı davalı tarafla ikame edilen ----olduğunu, sözleşmeler kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirket ve müvekkili şirketin Grup Şirketlerine ----çekleri temin edilmesi suretiyle seyahat satılması hizmetlerine ilişkin hükümler ile tarafların bu kapsamdaki hak ve yükümlülükleri konusunda mutabık kalındığını, müvekkili şirket ilgili sözleşmelere konu hizmetlere ilişkin olarak 01/02/2019 tarihinde davalı şirketçe tanzim edilen ve ------- numaralı fatura altında 3.186.000,00 TL tutarındaki bedeli davalı şirkete ödediğini, müvekkili şirketin bedelini ödemiş olduğu bir kısım hizmetleri almamış ve bu nedenle fazla ödenen 1.597.333,55 TL bedelin iadesi konusunda karşı tarafla anlaşıldığını, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarının bu durumu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili şirketçe taraflar arasında anlaşmaya binaen 13.12.2019 tarihli ------- yevmiye numaralı 1.597.333,55 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı ile kesilen bu faturanın öncelikle 6 taksit olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalı tarafça iki taksitin ödendiğini, diğer ödemelerin yapılmadığı, kalan tutar için yeni bir anlaşma sağlandığını, tutarın 01/10/2020-01/09/2021 tarihleri arasında 12 eşit taksit ile her ayın başında ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, davalı borçlu, taraflar arasındaki bu ödeme planına riayet etmediğini, ödemelerini geciktirdiğini, bir taksit tutarını da ödemediğini, e-posta yazışmaları ve ihtarnamelerde davalının borcunu ikrar ettiğini, alacakları için-------Esas sayılı davanın açıldığını, diğer aylarda da taksit tutarları vadelerinde ödenmediğini, doğan vade farkı alacakları için icra takibi başlatıldığını, anlaşılan tutarlar vadelerinde ödenmediğini, tutarların bir bölümü geç ödendiğini, kalan son taksit tutarı ödenmediğini, bu kapsamda, mal ya da hizmetin bedeli olan para borcunun anlaşılan vadesinde ödenmemesi halinde, bu bedele "vade farkı" da ilave edilmesi gerektiğinin kabulü gerektiğini, davalı tarafın tüm ihtarlara ve e-postalara rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, basiretli bir tacir olan davalı icraya konu alacakları esasen bildiğini, yazılı olarak da kabul ettiğini, nitekim, taraflar borcun tutarı, taksitlendirilmesi ve vadeleri hakkında anlaştığını, mutabık kalındığını, takip konusu meblağ karşı tarafça bilinen,...