DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:, müvekkili şirkete ait ------ araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----plakalı araç arasında ------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 665,00 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.376,40 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine-----------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize...
T.C. İstanbul Anadolu 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/735 Esas KARAR NO: 2023/445 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:, müvekkili şirkete ait ------ araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----plakalı araç arasında ------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 665,00 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.376,40 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine-----------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların kötüniyetli itirazının ödemede gecikmeye sebep olmasından dolayı icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, davalarının kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ beyan dilekçesinde özetle: davacı şirkete ait --- plakalı araç ile tarafına ait ------plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası olup, olay anında tarafınca aracın kapısını kontrolsüz bir şekilde açması gerekçe gösterilerek çarpışma meydana geldiğini, davacı tarafın şirketine ait araçta hasar meydana geldiğini, davacı tarafın tüm dayanağının olay anında ki kaza tespit tutanağında ki %100 kusur oranının kendisine atfedilmiş olması olduğunu, ancak davacı tarafın da kazada kusurunun bulunduğunu, karşı tarafın yolun her yönünü kontrol etmesi gerekirken ,geçiş önceliğine dikkat etmesi gerekirken kontrolsüz sürüş nedeni ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bununla ilgili icra dairesine itirazlarını da yaptığını, davaya yetki yönüyle de itiraz ettiğini, davacının açmış olduğu davanın usulsüzlük ve yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmesini ve tüm yargılama giderlerinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı -----------vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini,-------- hasar dosyasının celbini, aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulm...