DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile ----- arasında,---- İnşaatının ---- Boru Döşenmesi işlerini yapılması amacı ile 18.06.2020 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalanmış, iş müvekkil firma tarafından sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz şekilde yerine getirildiği halde, bu işler için kısmi bir hak ediş alınsa da tamamlanan işler için hak edişler eksiksiz düzenlenmemiş ve----- idaresinden hak edişlerin ------- ödenmesine rağmen, davalı tarafından müvekkil firmaya ödemeler yapılmadığından bu işlemler nedeniyle davalı taraf sebepsiz zenginleşmek suretiyle müvekkili zarara uğratmış olduğunu, Bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/527
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile ----- arasında,---- İnşaatının ---- Boru Döşenmesi işlerini yapılması amacı ile 18.06.2020 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalanmış, iş müvekkil firma tarafından sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz şekilde yerine getirildiği halde, bu işler için kısmi bir hak ediş alınsa da tamamlanan işler için hak edişler eksiksiz düzenlenmemiş ve----- idaresinden hak edişlerin ------- ödenmesine rağmen, davalı tarafından müvekkil firmaya ödemeler yapılmadığından bu işlemler nedeniyle davalı taraf sebepsiz zenginleşmek suretiyle müvekkili zarara uğratmış olduğunu, Bu nedenlerle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre söz konusu belirisz tutarlı sebepsiz zenginleşme alacağına hesaplanacak faiz miktarıyla birlikte tespit edilerek; söz konusu alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tİcaret ve iş davalarından kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davalarında arabuluculuk dava şartı olduğu, davacı yanca arabuluculuk şartı gerçekleşmemiş ve dosyaya sunulan bir arabuluculuk tutanağı mevcut olmadığını, davanın usulden esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava alacak istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 20/10/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. 19.12.2018 tarihli ----- yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. denilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir.Davacı yan sözleşmeye dayalı olarak alacak talebinde bulunduğundan ve dava 01/01/2019 tarihin...