DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi ile borçlularından ... Ticaret Limited Şirketi (VergiNo:... ) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, karşı tarafın diğer borçluların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazandığını, borcun tamamının sorumluluğu üstlenildiğini, kredi borçlarının geri ödenmemesi konusunda borçlularla şifahi görüşmelerin yapıldığını, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi ile borçlularından ... Ticaret Limited Şirketi (VergiNo:... ) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, karşı tarafın diğer borçluların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazandığını, borcun tamamının sorumluluğu üstlenildiğini, kredi borçlarının geri ödenmemesi konusunda borçlularla şifahi görüşmelerin yapıldığını, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini, Ankara . Noterliğinin 07.01.2022 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesi ile davalıların hesabı kat ettiğini, bunun sonucunda borcun doğduğunu, ihtarname borçlulara tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, bu tarihten sonra borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden ... risk no.lu kredi için icra takibine başlandığını, söz konusu takip davalıların yetkiye, ana para, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, kredi sözleşmesinde taraflar arasında faize ilişkin hükümlerin mevcut olduğunu, ihtarnameden sonra, muaccel borç için ana para üzerinden temerrüt faizi yürütüldüğünü ve temerrüt faizinin takip talebinde açıkça gösterildiğini, bu nedenle borcun tamamına ve özellikle faize yapılan itirazların da yasal dayanağı olmadığını, 1 Temmuz 1987 tarihli Faiz Oranları Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı'nın 3.maddesi uyarınca "Bankalar 5.maddede belirtilen kredi ile reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulayacakları azami faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit ederler. Yasanın 4.Maddesine göre ise "Bankalar serbestçe belirledikleri kredi ve mevduat faiz oranlarını ve bunların yürürlük tarihlerini Türkiye Cumhuriyeti Merkez bankasına bildirirler". şeklinde hüküm bulunmaktadır ve davacı tarafından faiz oranları genelgeler ile belirlenerek merkez bankasına bildirildiğini, bu nedenle taraflar arasında düzenlen akitte belirlenen faiz oranı dışında bir faiz talep edilmediğini, uygulanan faiz oranı sözleşmeye göre uygulanan temerrüt faizi olduğunu, bu sebeplerle, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 3.621,37 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargıl...