Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı mahkememizin 22/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı BİRİNCİ görevsizlik kararı ile Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı İKİNCİ/KARŞI görevsizlik kararı üzerine her iki görevsizlik kararı da yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden merci tayini gerektiğinden ve merci tayini yoluna başvurulması üzerine de KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 22/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememiz merci tayin edilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.10.2019 tarihinde ...'e ait olan ...'in sevk ve idaresindeki ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı mahkememizin 22/03/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı BİRİNCİ görevsizlik kararı ile Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı İKİNCİ/KARŞI görevsizlik kararı üzerine her iki görevsizlik kararı da yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden merci tayini gerektiğinden ve merci tayini yoluna başvurulması üzerine de KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 22/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememiz merci tayin edilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.10.2019 tarihinde ...'e ait olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ve buna bağlı römork ile seyir halinde iken, ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... ... yaralanarak malul kaldığını, 27.10.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı traktör sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) ve m.65/1-d (Karayolu yapısı ve kapasitesi ile trafik güvenliği bakımından tehlikeli olabilecek tarzda yükleme yapılması) kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığının tespit edildiğini, gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... ... tarafından maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili ...'na yapılan başvuru üzerine 22.09.2020 tarihinde 341.215,00 TL müvekkili ... tarafından başvuran vekili hesabına ödendiğini, ... Yönetmeliğinin 17. Maddesi ve 16/a, 16/c maddesi hükümleri gereği müvekkili ... ödediği tazminatın, ... plaka sayılı aracın işleteninden ve sürücüsünden tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, müvekkili ... tarafından yapılan takibe karşı itirazlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalılar tarafından yetkiye de itiraz edildiğini ancak yetkili icra dairesi belirtilmediğini, yetkiye yönelik itirazlarının geçersiz olduğunu, takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını...