Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olup, şirkete ait ... Mah. ... Cad. No:... Meram/KONYA adresindeki ticarethanenin ... abone numaralı ticari tüketicisi olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin ilgili adreste elektrik kullanım hakkı elde ettiğini, müvekkilinin enerji kullanımının önceki aboneye ait olan ödenmemiş fatura bedellerinin tahsili nedeniyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde engellendiğini, ticarethanenin işleyemez durumda olduğunu, kural olarak elektrik tüketim bedelinden sözleşmenin tarafı olan abonenin sorumlu olduğunu, elektrik dağıtım şirketlerinin, önceki abonenin borcunu yeni aboneden talep edemeyeceği gibi yeni aboneliğin tesisi için bu borcun ödenmesini de...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVA : Muarazanın Meni DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olup, şirkete ait ... Mah. ... Cad. No:... Meram/KONYA adresindeki ticarethanenin ... abone numaralı ticari tüketicisi olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin ilgili adreste elektrik kullanım hakkı elde ettiğini, müvekkilinin enerji kullanımının önceki aboneye ait olan ödenmemiş fatura bedellerinin tahsili nedeniyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde engellendiğini, ticarethanenin işleyemez durumda olduğunu, kural olarak elektrik tüketim bedelinden sözleşmenin tarafı olan abonenin sorumlu olduğunu, elektrik dağıtım şirketlerinin, önceki abonenin borcunu yeni aboneden talep edemeyeceği gibi yeni aboneliğin tesisi için bu borcun ödenmesini de isteyemeyeceğini, aboneliğin başlamasından sonra müvekkili ile ilgisi olmayan, dava dışı önceki aboneliğe ilişkin hiçbir somut delil ve teknik bilgiye dayanmayan somut bir takım iddialara dayalı elektrik kesintisi gerçekleştirilmesinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek müvekkilinin ticarethanesinde kullandığı ... numaralı aboneliğin elektrik kesintisinin önlenmesi ile enerji kullanımının sağlanmasına, elektrik kesintisine ilişkin muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan denetim neticesinde 07.04.2023 tarihinde dava konusu adreste sayacın L1 faz gerilim kablosunun kesilerek ve mühre müdahale edilmek suretiyle kaçak enerji kullanıldığının - tespit edildiğini, bu nedenle de mevzuat hükümleri uyarınca dağıtım şirketi tarafından elektrik kesintisi yapıldığını, ihtiyati tedbir talep eden davacının, kaçak elektrik kullanımın bedelini ödemeden kanunun tanımış olduğu hakkı kötüye kullanarak hak elde etmeye çalıştığını beyan ederek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.01.2023 tarih ve ... D.İş Esas - ... D. İş Karar sayılı elektrik kesintisinin tedbiren önlenmesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin Davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğün'den, Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğün'den, ... Sigorta A.Ş'den, ... A.Ş.'den Konya C.Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmış, hasar ve kusura ilişkin rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Elektrik ve Elektronik Mühendisi bilirkişisi ... 07/12...