Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/348 · K. 2023/441
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 K. 2023/441

E. 2023/348K. 2023/44120 Haziran 2023
menfi tespitkira sözleşmesitespit davasıicra takibitaşınmaz satışıtazminatanonim şirketyasal süreborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatımenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili vermiş olduğu 15/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ....Tic.Ltd.Şti arasında Konya . Noterliğinin 03/05/2013 tarih ... yevmiye nolu Finansal kira sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili ... ise dava dışı ....Tic.Ltd.Şti'ne müteselsil kefil olduğunu, davalı ile dava dışı ....Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan sözleşmenin miktarı 518.528,35 TL si ana para ve faizi ile birlikte 634.507,60-TL'lik finansal kiralama sözleşmesi olduğunu, dava dışı ....Tic.Ltd.Şti tarafından davalı tarafa finansal kiralama sözleşmesine istinaden yaklaşık olarak 36 taksit toplamı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili vermiş olduğu 15/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ....Tic.Ltd.Şti arasında Konya . Noterliğinin 03/05/2013 tarih ... yevmiye nolu Finansal kira sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili ... ise dava dışı ....Tic.Ltd.Şti'ne müteselsil kefil olduğunu, davalı ile dava dışı ....Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan sözleşmenin miktarı 518.528,35 TL si ana para ve faizi ile birlikte 634.507,60-TL'lik finansal kiralama sözleşmesi olduğunu, dava dışı ....Tic.Ltd.Şti tarafından davalı tarafa finansal kiralama sözleşmesine istinaden yaklaşık olarak 36 taksit toplamı 477.975,30 TL ödeme yaptığını, dava dışı ....Tic.Ltd.Şti tarafından kalan taksitler toplamı 312.229,00 TL ödenmediği için İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından ipotek olarak verilen taşınmaz için satış işlemine başlanmış olduğunu, ipotekli taşınmaz 140.500,00 TL satılarak paraya çevrildiğini, kalan alacak için İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından rehin açığı belgesi alındığını, davalı alacaklı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi tarafından İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alınan 687,500,00 TL lik rehin açığı belgesi ile müvekkili aleyhine İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, rehin açığı belgesinin düzenlendiği İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak 312.229,00 TL iken ve ayrıca bu dosyadan satış yapılmasına rağmen rehin açığı belgesinin 687.500,00 TL den düzenlenmeside hukuka aykırı olduğunu, ayrıca müvekkili hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmadan dava açılmış olduğunu dava sonucunda adli para cezası verildiğini ve ertelendiğini, davamızın kabulü ile müvekkilinin İstanbul 17.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına borçlu olmadığının tespitini, müvekkili hakkında yapılan icra takibinin iptalini, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata yükletilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin takip alacaklısı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin vermiş olduğu 12/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın menfi tespit davası olduğunu, davacı tarafa karşı açılan icra takibinde talep edilen tutarın belli olduğunu, davacı buna rağmen kısmi a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/596

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2022/571

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/348

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/250

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2024/655

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2024/657

24 Ekim 2024