VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. Arat İş Merkezi No:6 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... İncilipınar Mah.Ali Fuat Cebesoy Bulvarı, Doktorlar Sit.Asmakat , No:39 (Eser Ambalaj Plastik Ticaret Ve Pazarlama) Şehitkamil/ GAZİANTEP VEKİLİ : Av. ... - Fatih Mah. 22002 Nolu Sok. No:5 Galip Bey Apt. Kat:3/7 27060 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ; Davalı aleyhine ödenmeyeen bir adet fautraya istinaden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasıs ile İcra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafça yapılan icra takibine itiraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/185 KARAR NO : 2018/83
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. Arat İş Merkezi No:6 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... İncilipınar Mah.Ali Fuat Cebesoy Bulvarı, Doktorlar Sit.Asmakat , No:39 (Eser Ambalaj Plastik Ticaret Ve Pazarlama) Şehitkamil/ GAZİANTEP VEKİLİ : Av. ... - Fatih Mah. 22002 Nolu Sok. No:5 Galip Bey Apt. Kat:3/7 27060 Şehitkamil/ GAZİANTEP
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ; Davalı aleyhine ödenmeyeen bir adet fautraya istinaden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasıs ile İcra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafça yapılan icra takibine itiraz edilmiş ise de yapılan İtirazın haksız ve yersiz olduğu zira müvekkilinin davalıya Plastik Poşet İmalatı işini yapmış olup taraflar arasında imzalanan 30/05/2016 tarihli Sipariş Teyit Kabul Formunda Rengi, Cinsi,Ebatı, Miktarı, Birim Fiyatı belirtilen Plastik Poşetlerin imalatı yapılmış ve davalıya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın faturaya konu Plastik Poşetleri Davalı Borçluya teslim ederek edimlerini yerine getirmiş olmasına raeğmen yaptığı işlere ait bedeller geç ödendiğinden vade farkı Faturası düzenlediğini, taraflar arasında imzalanan 30/05/2016 tarihli Sipariş Teyit Kabul Formu 4. Maddesi gereği tarafların vadesi geçen ödemelerde aylık % 2 Vade Farkı uygulanacağını kararlaştırdıklarını, ekte sunulan Fatura ve Cari Hesap özetinden anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline 6.206,94-TL tutarında Vade Farkı Borcu bulunduuğunu, davalı hakkında Vade farkı borcuna ilişkin olarak yürütülen İcra takibine itirazın aptali ile takibin devamına, Alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi lie; Davacı şahıs sözde alacağının kaynağı olarak Sipariş Formunu bu formda ödemenin 90 gün sonra yapılacağı ve 90 günün aşılması halinde % 3 gecikme faizi uygulanacağını belirterek müvekkilinin ödemede gecikme yaptığından bahisle fark talep ettiğini belirtmiş ise de; gönderilen Noter İhtarnamelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin geç ödemesinin söz konusu olmayıp asıl davacı yanın dava konusu ürünleri vaktinde teslim etmediği için müvekkilinin zarara uğradğını ve siparişlerini zamanında teslim edemediiğini ve mağdur olduğunu, takip ve borcun gerekçesi yapılan Sipariş Formunda teslimatın tek seferde yapılacağı belirtilmiş olup ancak davacı tarafça teslimatın parça parça yapıldığını, sipariş formuna göre 30/06/2016 tarihinde tek seferde yapılması ge...