Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/241 · K. 2023/316
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 K. 2023/316

E. 2022/241K. 2023/31623 Mayıs 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporurücuen tazminatgörevli mahkemesözleşme süresitazminat davasıtakasistinaf yolukamu hizmetizamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Merkez Müdürlük tarafından 5379 nolu gemi kütüğünde Hazine adına tescilli bulunan ve 2038 yılı sonuna kadar T.C. ...na tahsisli T.C.G.Savarona gemisinin sahip olduğu tarihi ve kültürel miras değerlerinin korunarak sosyal ve kültürel amaçlarla Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlık olmak üzere kamu hizmetinde kullanılması amacıyla nitelikli hizmet verilebilmesini teminen 8 ay süreli 41 personel ve 3 adet araç hizmet alımı işine ilişkin yapılan ihale sonucunda, ihale uhdesinde kalan davalı şirket ile 18.04.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, 4734 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen işbu ihale kapsamında davalı şirket bünyesinde 01.05.2014-31.12.2014 tarihleri arasında çeşitli görevlerde 41 işçinin istihdam edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/316

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Merkez Müdürlük tarafından 5379 nolu gemi kütüğünde Hazine adına tescilli bulunan ve 2038 yılı sonuna kadar T.C. ...na tahsisli T.C.G.Savarona gemisinin sahip olduğu tarihi ve kültürel miras değerlerinin korunarak sosyal ve kültürel amaçlarla Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlık olmak üzere kamu hizmetinde kullanılması amacıyla nitelikli hizmet verilebilmesini teminen 8 ay süreli 41 personel ve 3 adet araç hizmet alımı işine ilişkin yapılan ihale sonucunda, ihale uhdesinde kalan davalı şirket ile 18.04.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, 4734 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen işbu ihale kapsamında davalı şirket bünyesinde 01.05.2014-31.12.2014 tarihleri arasında çeşitli görevlerde 41 işçinin istihdam edildiğini, işbu sözleşmenin bitiminden sonra söz konusu geminin istenen nitelikte hizmet vermesini sağlamak amacıyla T.C. Başbakanlık ve Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü ile davalı şirket arasında Başbakanlık ile T.C. ...nın taraf olduğu 17.04.2014 tarihli Protokole istinaden, 01.01.2015-31.12.2017 tarihleri arasında 41 personel, 2 adet binek araç ve 1 adet minibüs kiralama hizmetlerine ilişkin sözleşme düzenlendiğini, ancak bu sözleşme süresi bitmeden Savarona Gemisinin 01.07.2015 tarihinde T.C. ... ile imzalanan devir protokolü ile Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliğine devredilmesi hasebiyle sözleşmenin Merkez Müdürlüğü tarafından 31.12.2015 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve bu fesihten dolayı Savarona Gemisinde çalışan 41 personelin iş akitlerinin sonlandırıldığını, bu kapsamda iş akdi sonlanan ve kıdem tazminatlarının ödenmesi yönünde talepte bulunan dava dışı 34 personele ayrı ayrı talepleri doğrultusunda "Kamu İhale Kanununa göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri gereğince müvekkili Merkez Müdürlükçe 20.04.2016, 03.10.2016, 06.12.2016 ve 07.12.2016 tarihlerinde olmak üzere toplam 201.934,06 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile imzalanan 18.04.2014 ve 31.12.2014 tarihli sözleşmeler incelendiğinde, sözleşmenin 22.1 maddesinde "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2023/12

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2023/283

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2023/298

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2022/523

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2023/126

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/318

24 Mayıs 2023