DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2021 tarihinde, müvekkilinin kasko sigortalısı aracın davalıya ait yüksek gerilim hattı direğinin yıkılması nedeni ile zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalıya yapılan ödemenin rücuen kusurlu davalıdan tahsili amacıyla başlatılan...nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, kazanın... San. ve Tic. A.Ş. uhdesindeki elektrik...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/505 Esas - 2023/451 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/451
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2021 tarihinde, müvekkilinin kasko sigortalısı aracın davalıya ait yüksek gerilim hattı direğinin yıkılması nedeni ile zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalıya yapılan ödemenin rücuen kusurlu davalıdan tahsili amacıyla başlatılan...nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, kazanın... San. ve Tic. A.Ş. uhdesindeki elektrik hattı tesisi çalışmaları sırasında meydana geldiğini, yapım şartnamesi gereği üçüncü kişilere verilen zararın bu şirketin ve sigortacısının sorumluluğunda olduğunu, işverenin alması gereken iş güvenliği önlemlerinin alınmamasından ötürü ihale makamı olan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil vekili müdahale dilekçesinde özetle, kaza tarihinde müvekkilinin kazaya neden olan direkte çalışmasının olmadığını, tellerin kimliği belirsiz kişilerce kesilmesi nedeni ile kazanın meydana gelmiş olabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarardan müvekkilinin sorumlu olduğu değerlendirilse bile hasar bedelinin sigortadan karşılanabileceğini savunarak davalı yanında feri müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle sigortacı tarafından kusurlu yan aleyhine rücuen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın husumet itirazı dışında ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın ...kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişi 10/04/2023 tarihli raporunda; davacı tarafından kasko örtüsüne alınan, dava dışı ... Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasarın, KDV ve vergiler dahil 15....