DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında gerçekleşen borç ilişkisinden dolayı taraflar arasında imzalanan protokole istinaden davalıların müvekkiline takibe konu 31/12/2018 tarihli 1.674.000-TL bedelli çeki verdiğini, çekin ödeme gününde borçluların çeki ödemediğini, borçluların, bankaya çekin ibrazı halinde "karşılıksızdır" ibaresi yazılır ise ticari itibarları zedeleneceğinden bahisle müvekkiline çeki bankaya ibraz etmemesini ve borcu en kısa sürede ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin çeki süresinde bankaya ibraz etmediğini, ancak çek bedelinin ödenmediği gibi yapılan görüşmeler ve arabulucu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/436 Esas KARAR NO :2023/547
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında gerçekleşen borç ilişkisinden dolayı taraflar arasında imzalanan protokole istinaden davalıların müvekkiline takibe konu 31/12/2018 tarihli 1.674.000-TL bedelli çeki verdiğini, çekin ödeme gününde borçluların çeki ödemediğini, borçluların, bankaya çekin ibrazı halinde "karşılıksızdır" ibaresi yazılır ise ticari itibarları zedeleneceğinden bahisle müvekkiline çeki bankaya ibraz etmemesini ve borcu en kısa sürede ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin çeki süresinde bankaya ibraz etmediğini, ancak çek bedelinin ödenmediği gibi yapılan görüşmeler ve arabulucu toplantısına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçluların takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, borçluların takibe yapmış olduğu itirazların reddi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine ve işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, 31.12.2018 keşide tarihli, 1.674.000,00TL bedelli çeke, .... İcra Md. ...E. Sayılı icra dosyasına, İcra takip dosyasındaki belgelere, banka dekontlarına, taraflar arasında akdedilen protokol, yazışmalar, (mail ve mesajlar) , arabulucuk son tutanağı aslına, ticari kayıtlara, belgelere, tanık deliline, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair tüm hukuki delillere dayanmışlardır. UYAP sistemi üzerinden bir sureti getirtilip incelenen .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 1.948.111,77-TL toplam alacak için örnek 7 ilamsız takip yolu ile takibe girişildiği, borçlular vekilince takibe yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğu görülmüştür. UYAP üzerinden getirtilip incelenen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ... tarafından davalılar ... aleyhine; itirazın iptali talepli 1.948.111,77-TL bedelli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizin 05/10/2021 tarih ... E.K.sayılı ilamı ile Mahkememiz dosyasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak Mahkememiz dosyasında verilen karar henüz kesinleşmeden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es...