Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- Şti.'yi, ... ve ------ hasım göstererek ------ esas sayılı dosyası ile çalıştığı döneme ilişkin eksik gösterilen sigorta primleri ve sigorta kazançlarının tamamlanması adına dava açtığını, ------ Şti.'nin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı davada taraf teşkili sağlanamadığını, ----- esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ------ Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı 04.04.2023 tarihli dilekçesiyle ------ Müdürlüğü'nü davaya dahil etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/221 Esas KARAR NO: 2023/529 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- Şti.'yi, ... ve ------ hasım göstererek ------ esas sayılı dosyası ile çalıştığı döneme ilişkin eksik gösterilen sigorta primleri ve sigorta kazançlarının tamamlanması adına dava açtığını, ------ Şti.'nin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı davada taraf teşkili sağlanamadığını, ----- esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ------ Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı 04.04.2023 tarihli dilekçesiyle ------ Müdürlüğü'nü davaya dahil etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ------ ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ----- Şti.'nin prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ------ Şti.'nin, ------ esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır. ----- ticaret sicil numarasına kayıtlı ------- Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ana sözleşmesinin 27/12/1995, sermayesinin 500,00 TL, daha sonra unvan değiştirdiği ve yeni unvanının ------ Şti., ortaklarının ------ ve ------, yetkilisinin ------ olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı tarafından ------- Şti.'nin, ------- esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için, mahkemece verilen ara karar gereği şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin sicilde tescil edilmelidir Bu kapsamda şirketin ihyasında davacının hukuki menfaati...