Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu; şirketin faaliyetlerine son verdiğini, vergi sicilden de terk edildiğini, sadece ticaret sicilde kayıtlarının kaldığını belirterek, bu kaydında silinmesi amacıyla şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince haklı sebeple şirketin feshi davasıdır.Davacımız şirketin tek ortağı olup, şirket limited şirkettir.Limited şirketin tek ortaklı olması halinde, tek ortak tarafından şirketin feshi davası açılamaz. Bunun sebebi; ortağın yazılı olarak alacağı bir genel kurul kararıyla zaten şirketi fes edebilecek durumda olmasıdır. Sadece, şirket tek paylı iken ve tek pay birden çok kişiye müştereken aitse ( özellikle tek hissedar olanın ölmesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/502
DAVA : Ticari Şirketin Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu; şirketin faaliyetlerine son verdiğini, vergi sicilden de terk edildiğini, sadece ticaret sicilde kayıtlarının kaldığını belirterek, bu kaydında silinmesi amacıyla şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince haklı sebeple şirketin feshi davasıdır.Davacımız şirketin tek ortağı olup, şirket limited şirkettir.Limited şirketin tek ortaklı olması halinde, tek ortak tarafından şirketin feshi davası açılamaz. Bunun sebebi; ortağın yazılı olarak alacağı bir genel kurul kararıyla zaten şirketi fes edebilecek durumda olmasıdır. Sadece, şirket tek paylı iken ve tek pay birden çok kişiye müştereken aitse ( özellikle tek hissedar olanın ölmesi halinde birden çok mirasçısının söz konusu olduğu hallerde ) o taktirde tek paylı şirketlerde dahi şirketin feshi talep edilebilir. Bunun dışında tek pay sahibi hayatta ise, kendisinin şirketi tasfiyeye götürmesi ve tasfiye sonucunda da sicilden terkin ettirmesi mümkün olduğundan davacının iş bu davada hukuki menfaati yoktur. Bu dava şartı olup, dava şartı taraf teşkilinin önündedir. Dava, dava şartından dolayı reddedilmeyecek olsaydı, davalı şirkete dava kayyımı atanması gerekmekte idi ise de, usul ekonomisi gereği dava her nasılsa ret olunacağı için artık bir de davacıyı şirkete kayyım atanması gibi bir davayla karşı karşıya bırakmak yoluna gidilmemiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AKTİF DAVACI SIFATI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, Peşin olarak alınan ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa ve talep olunursa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.