Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili,------ Karar sayılı hükmüyle, ------ tasfiyesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin mahkemece atanan tasfiye memuru olduğunu, müvekkili tarafından tasfiyenin tamamlandığını, tasfiye bilançosunun onaylanması için şirketin ----- toplanması gerektiğini oysa şirket ortaklarından ------ vefat ettiğini, diğer şirket ortağı --------- ile de irtibat kurulamadığını; bu nedenle tasfiye kati bilançosunun genel kurulda onay yapılmasının mümkün olmadığını; bu durumda TTK 546.maddenin kıyasen uygulanması gerektiğini belirterek mahkememizden kati bilançonun onaylanmasına, tasfiyenin kapatılmasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesine dair iş bu davayı açmıştır.Dava, şirket ortakları---------aleyhine de açılmış olup, bu tür davada sadece...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO: 2024/259 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili,------ Karar sayılı hükmüyle, ------ tasfiyesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin mahkemece atanan tasfiye memuru olduğunu, müvekkili tarafından tasfiyenin tamamlandığını, tasfiye bilançosunun onaylanması için şirketin ----- toplanması gerektiğini oysa şirket ortaklarından ------ vefat ettiğini, diğer şirket ortağı --------- ile de irtibat kurulamadığını; bu nedenle tasfiye kati bilançosunun genel kurulda onay yapılmasının mümkün olmadığını; bu durumda TTK 546.maddenin kıyasen uygulanması gerektiğini belirterek mahkememizden kati bilançonun onaylanmasına, tasfiyenin kapatılmasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesine dair iş bu davayı açmıştır.Dava, şirket ortakları---------aleyhine de açılmış olup, bu tür davada sadece şirket davalı olacağından bu şahıslar davadan ara kararla çıkarılmıştır.Davacı tasfiye memurunca hazırlanıp mahkemeye sunulan kati bilanço incelendiğinde tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, tasfiye memurunca yapılacak bir başka işlemi kalmadığı, tasfiye bilançosuna göre şirketin tasfiye edilmemiş borç ve alacağının kalmadığı görülmekle kati bilançonun onaylanmasına karar verilmiş, tasfiyenin kapatılmasına hükmedilmiş ancak şirket genel kurulunun kati tasfiye bilançosunun onayı yerine geçecek bu mahkeme hükmüyle birlikte tasfiye memurunun ticaret sicile başvurusu ile tescil sağlanacağından ve tescil edip etmeme ticaret sicilin görevi çerçevesinde yapacağı inceleme ve denetleme sonunda yetkisi olduğundan tescil kararı verilmeyerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasına ilişkin talebin kabulü ile, ---- numarasıyla kayıtlı bulunan------- tasfiye sonucu kati bilançosunun onaylanmasının, tasfiyesinin kapatılmasına, Ancak bu hususun------ tescili ile sicilden terkin edilmesine dair talebin TTK 545.madde gereğince bu husus ancak sicilden iş bu kararımızla birlikte tasfiye memuru tarafından istenilmesi halinde mümkün olduğundan reddine, İş bu dava maktu harca tabi olduğu için ve maktu harçta dava açılırken karşılandığı için yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin, davalı yasa gereği bulunduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 07/03/2024