DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----, dava dışı ----- hesaplarından, şirket imza sirkülerine göre dava dışı----- ile müşterek imza ile para çekmeye yetkili iken, 06.05.2009 tarihinde 200.000-USD'yi tek imza ile çektiği, ayrıca başkaca 4 işlemde de benzer şekilde para çekimleri iddiası olduğu gerekçesi ile,-----tarafından müvekkili banka ve davalı----aleyhine -----. İcra Dairesi'nin ------. Sayılı dosyasından 495.000-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu davanın davalısı ---- ve müvekkili bankanın icra takibine itirazı üzerine, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen itirazın iptali davasında,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 KARAR NO : 2023/551
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----, dava dışı ----- hesaplarından, şirket imza sirkülerine göre dava dışı----- ile müşterek imza ile para çekmeye yetkili iken, 06.05.2009 tarihinde 200.000-USD'yi tek imza ile çektiği, ayrıca başkaca 4 işlemde de benzer şekilde para çekimleri iddiası olduğu gerekçesi ile,-----tarafından müvekkili banka ve davalı----aleyhine -----. İcra Dairesi'nin ------. Sayılı dosyasından 495.000-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu davanın davalısı ---- ve müvekkili bankanın icra takibine itirazı üzerine, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen itirazın iptali davasında, dosyada verilen davanın reddine dair kararın Yargıtay tarafından bozulduğu, bozma sonrası ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ve ----- karar sayılı kararı ile, sadece 200.000-USD'lik işlem yönünden davalılar sorumlu tutularak, 200.000-USD'nin takip tarihindeki kur karşılığı olan 285.500-TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olduğu, karara karşı temyiz başvurusu ve karar düzeltme başvurularının reddedilerek kararın kesinleşmiş olduğu, kararın kesinleşmesi sonrasında, -----. tarafından mevcut icra takibine devam edilmesi ile, müvekkili banka tarafından ----. İcra Müdürlüğü'nün (eski ----- İcra Müdürlüğü) -----esas sayılı dosyasında 668.418-TL, davalı ----- dosyada müşterek borçlu olarak yer almasına rağmen sadece bankaları tarafından ödenmiş olduğu, davalının dava dışı -----Hesaplarından yetkisi olmamasına rağmen tek başına 200.000-USD çektiği, bu nedenle açılan itirazın iptali davasında, müvekkil Bankanın tüm tutarı ödemiş olması nedeni ile bankanın zarara uğradığı, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya karşı, davalının müşterek borçlu olması nedeni ile müvekkili banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasından ilamsız takipte ödeme emri gönderildiği, itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı taraf adına dava dilekçesi tensip zaptı usulünce tebliğ edilmiş davaya cevap verilmemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkin olmakla birlikte, alacak istemi temelde----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasında davacı ve davalı hakkında,-----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takibine itirazın 285.500-TL yönünden iptali ve takibin devamına karar verildiği, buna istinaden devam olunan ----. İcra Müdürlüğü'nün (eski ----İcra Müdürlüğü) ----- esas sayılı dosyasında 668.418-TL'nin davacı tarafından ödendiğinde bahisle, rücuen davalıdan tahsili istemine ilişki...