Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile eşi ----28.01.2022 tarihinde işe gittiği ve otomobili işyerinin karşısındaki----- park ettiğini, davalı ----- çatısından düşen buz ve kar yığını ile otomobilin hasar gördüğünü, kolluk kuvvetleri tarafından tutanak düzenlenmesinden sonra müvekkilinin otomobilin tamiri için 9.602,00- TL bedel ödediğini, aracın meydana gelen hasarlar nedeniyle değer de kaybettiğini davalıların zararı ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,------plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 10.000 TL tazminatın kaza tarihi 28.01.2022 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2023/700
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile eşi ----28.01.2022 tarihinde işe gittiği ve otomobili işyerinin karşısındaki----- park ettiğini, davalı ----- çatısından düşen buz ve kar yığını ile otomobilin hasar gördüğünü, kolluk kuvvetleri tarafından tutanak düzenlenmesinden sonra müvekkilinin otomobilin tamiri için 9.602,00- TL bedel ödediğini, aracın meydana gelen hasarlar nedeniyle değer de kaybettiğini davalıların zararı ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,------plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 10.000 TL tazminatın kaza tarihi 28.01.2022 itibariyle yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının -----çatısından düşen kar ve buz nedeniyle hasar gördüğünün ispata muhtaç olduğu; aracın park edildiği yerin park yeri olmadığı; işyerinin ------sigortalı olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Davalı ...--. cevap dilekçesinde özetle; üzerinden kar düşen işyerinin sigortalı olduğu ancak otomobildeki hasarın sigorta teminatı altında olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacıya ait ------plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, dosya kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; '' Davalı ...sahibi ve davalı ----kiracısı olduğu binanın emniyetli olmasını sağlamadığı, davalı ... nezdinde İşyeri Paket Sigortası bulunan işyerinin poliçesinde 3. Şahıs Mali Sorumluluk teminatı yer aldığı, Teminat limiti 40.000 TL olarak belirlendiği, 3. Şahıs Mali Mesuliyet Genel Şartları B/3 maddesi zelzele, seylap, su basması, çığ,heyelan, yanardağ infilakı, infilak, yangın, duman, sis, buhar ve su yüzünden uğranılan zararların teminat dışı olduğunu ve bunların ek sözleşme ile teminat altına alınacağını belirlediği, Ek sözleşme ile teminat altına alınabilecek haller arasında sigortalı işyerinden kar kütlesinin düşmesi gibi bir husus yer almadığı, Bu nedenle sigortalı işyerinden düşecek her türlü cisim ve kar kütlesinin 3.şahıslara zarar vermesi halinin sigorta poliçe teminatı kapsamında olduğu, davalılar bina sahibi ve kiracının binalarını emniyetli olmalarını ve çevreye zarar vermemesini sağlamamaları nedeniyle binanın çatısında biriken buz ve kar kütlesinin düşerek sokak içinde normal park halind...