Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------keşidecisi olduğu, ----- seri numaralı çekin kaybolduğu, çek arkasındaki imza silsilesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin çekin hamili olduğu, söz konusu 250.000,00 TL çekin müvekkilinin rıza dışında zilyetliğinden çıktığı, ---- Sayılı dosyası ile çekin iptaline dair dava açıldığı, çekin iptali ile ilgili açılan davada ödemeden men kararı alındığı, açılan dava devam ederken çekin davalı----- bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin talep edildiği, müvekkilinin davalı ------- tanımadığı gibi aralarında da herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığı, müvekkiline ait şahıs firması olduğu gibi ----- sahibi olduğu ve ticaretle uğraştığı, -------- tarihli duruşmasında taraflarına istirdat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/262 Esas KARAR NO: 2023/569 DAVA:İstirdat (Kıymetli evrak) DAVA TARİHİ:30/03/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------keşidecisi olduğu, ----- seri numaralı çekin kaybolduğu, çek arkasındaki imza silsilesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin çekin hamili olduğu, söz konusu 250.000,00 TL çekin müvekkilinin rıza dışında zilyetliğinden çıktığı, ---- Sayılı dosyası ile çekin iptaline dair dava açıldığı, çekin iptali ile ilgili açılan davada ödemeden men kararı alındığı, açılan dava devam ederken çekin davalı----- bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin talep edildiği, müvekkilinin davalı ------- tanımadığı gibi aralarında da herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığı, müvekkiline ait şahıs firması olduğu gibi ----- sahibi olduğu ve ticaretle uğraştığı, -------- tarihli duruşmasında taraflarına istirdat davası açmaları için süre verildiği, çekin gerçek hamilinin müvekkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen -----miktar keşidecisi ----------- seri numaralı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava keşidecisi ------ bedelli ----seri numaralı çekin istirdatı talebine ilişkindir.Davacı ---- sayılı dosyasında ----keşideci olduğu ve hamil ------ tarafından davacıya ciro edilen çekin kaybolduğunu, çek arkasındaki imza silsilesinden anlaşılacağı üzere müvekkilin çekin hamili olduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmisini talep etmiş yargılama aşamasında muhatap banka tarafından çekin ---- tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden iş bu istirdat davası mahkememize ikame edilmiş çek ile ilgili Dava Konusuz Kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, kararı verilmiştir. Çek İncelemesi; ------- sayılı Dosyaya gönderilen ----- keşide tarihli ---- tarihinde -----şubemize ibraz edilmiştir. Hamilin talebi üzerine herhangi bir işlem yapılmadan iadesi istenmiştir. Çekin arkasına herhangi bir şerh düşülmeden çek aslı hamile teslim edilmiştir. Çekin bankamız nezdindeki görüntüsü ve hamil kimlik görüntüsü yazımız ekindedir. Çek daha sonra ibraz edilirse ayrıca mahkemenize bilgi verileceği hususunu Bilgilerinize sunarız. Şeklinde olduğu, yazı ekinde fotokopisi gönderilen dava konusu ----keşide tarihli çekin yapılan incelemesinde; --- şubesine ait olduğu, lehtarının ----- çek numarasının ----olduğu, keşidecisinin -----çek ciro silsilesinin, çekin lehtarı ---- tarafından davacı ----- tam ciro ile ciro edildiği, çekin arkasında herhangi bir şerhin düşülmediği, çekin bankanın yazısından anlaşı...