DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile ticari ilişkisi bulunan ----Müvekkil Şirket'e olan borcunu,-----Şubesi ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------seri numaralı 109.832-TL tutarındaki çek ile ödemek istediğini, .------ keşideci Müvekkil Şirket'in ise lehtarı olduğu olduğu işbu çek tahsilat amacıyla ----- şirketi tarafından kargo aracılığıyla gönderilirken, Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, dava konusu çek kargo ile gönderim esnasında kaybolduğundan zayi olmakla beraber, çekin geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Şöyle ki; çekte rakamla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile ticari ilişkisi bulunan ----Müvekkil Şirket'e olan borcunu,-----Şubesi ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------seri numaralı 109.832-TL tutarındaki çek ile ödemek istediğini, .------ keşideci Müvekkil Şirket'in ise lehtarı olduğu olduğu işbu çek tahsilat amacıyla ----- şirketi tarafından kargo aracılığıyla gönderilirken, Müvekkil Şirket'e teslim edilmeden kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete ulaşmadığını, dava konusu çek kargo ile gönderim esnasında kaybolduğundan zayi olmakla beraber, çekin geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Şöyle ki; çekte rakamla 109.832-TL yazarken el yazısı ile Yüz Dokuz Sekiz Yüz Otuz İki TL'' yazıldığını, bedelin hem yazı hem de rakam ile yazılmış olmasına rağmen aralarında farklılık bulunduğundan (yüz dokuz bin sekiz yüz otuz iki türk lirası olması gerekirken yüz dokuz sonrası bin yazılmamıştır) çekin geçersiz olduğunun düşünüldüğünü, söz konusu çekin gerek bedelin yanlış yazımından kaynaklı geçersiz olduğundan gerekse de kaybolması sebebiyle zayi olduğu düşünüldüğünden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, müvekkili şirket ile zilyedi olan şirket arasındaki ticari ilişkilerin bozulmaması ve keşidecinin de zarar görmemesi adına, çek bedeli toplamının da yüksek olması göz önüne alınarak, kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahribat riski de bulunduğundan,-----seri numaralı 28.10.2022 keşide (vade) tarihli keşide yeri ------olan 109.832-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da h...