Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/681 · K. 2023/531
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 K. 2023/531

E. 2022/681K. 2023/5317 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıkooperatif üyeliğigenel kurul kararının iptaliicra takibine itirazvekalet ücreti alacağıalacağın tespitikooperatif genel kurul kararıön incelemebilirkişi incelemesiistinaf yoludefteri kebirbedel tahsiliiptal davasıdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 31/10/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedilen iş bu dava ve birleşen dosyada verilen 29/03/2016 tarihli ilk kararda; " ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ----.icra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 24/04/2011 - 31/07/2010 - 08/11/2009 - 06/07/2008 tarihli genel kurul kararları gereğince aidat borçlarının tahsilinin istendiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/681 KARAR NO : 2023/531

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 31/10/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedilen iş bu dava ve birleşen dosyada verilen 29/03/2016 tarihli ilk kararda;

" ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ----.icra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 24/04/2011 - 31/07/2010 - 08/11/2009 - 06/07/2008 tarihli genel kurul kararları gereğince aidat borçlarının tahsilinin istendiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından 08/09/2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine ----İcra Müdürlüğü ----esas sayılı dosyası ile ilamsız ira takibi yaptırdıklarını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmediğini, bu nedenle itirazın haksız ve hukuki nedenden yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 749 parsel -- blok -----nolu dairenin tapusunun 09/07/2007 tarihinde müvekkil adına düzenlendiğini, -----. icra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına 930,00 TL, -----İcra Müdürlüğünün ----- saytlı dosyasına 970,00 TL, 05/12/2008 tarihinde Av.----- hesabına üçüncü taksit olarak 977,00 TL, 05/12/2008 tarihinde -----borcuna istinaden 3.500,00 TL ödendiğini, müvekkili icraya veren yönetimin yönetime gelmeden önce icra takibine konu borçların ödenmemesi gerektiği vaatleri ile yönetimi kazandığını, borcun kalem kalem açıklanması gerektiğini, dairenin satılmış olması nedeniyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin kabulü gerektiğini, iptal davası için sürenin geçirildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- İcra Müdürlü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/923

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/880 · K. 2023/378

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2025/869

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/960

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/704

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/831 · K. 2025/838

13 Kasım 2025