DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlunun, müvekkil şirkete cari hesap ve faturalardan kaynaklanan 137.535,37 TL borcu sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçluya yasal sürede icra takip borcunu ödemediği gibi usul ve yasaya aykırı olarak, hiçbir yasal gerekçe de göstermeksizin itiraz ettiğini, takip durduğunu, davalı borçlunun vaki itirazı üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı başvurusunda anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama son tutanağı tutulduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/750 Esas KARAR NO : 2023/344
HAKİM : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı borçlunun, müvekkil şirkete cari hesap ve faturalardan kaynaklanan 137.535,37 TL borcu sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçluya yasal sürede icra takip borcunu ödemediği gibi usul ve yasaya aykırı olarak, hiçbir yasal gerekçe de göstermeksizin itiraz ettiğini, takip durduğunu, davalı borçlunun vaki itirazı üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı başvurusunda anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama son tutanağı tutulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı hiçbir hesaba dayanmayan, dava öncesinde davalıya gönderdiği, yazılmayan eksik ödemelerden ve fazladan yazılan faturalardan, cari hesaptan dahi farklı bir hesapla İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, ticari defterler, faturalar ve ödemeler incelendiğinde açıkça görüleceği, müvekkil şirketin davalı şirketten hiçbir alacağı olmadığı gibi, teslimi yapılmayan ürünleri faturalandırılarak haksız kazanç elde etmek istemiş, kendisinden teslim tutanakları istendiğinde bu evrakları sunamadığını, sunulan aynı tarihli cari ekstrelerin içeriği sürekli değişmektedir ve yüksek tutarlı yeni faturalar eklendiğini, hatta ticari faaliyetlerin olmadığı tarihlerde dahi fatura kesildiğini, davacı, şirket ortaklarından ... a ait ... Ltd. Şti.nin hesaplarını davaya dahil ettiğini, virman 25.767,66 TL dir. Dahil edilen tutar 89.463,61 TL dir. Buna karşılık yapılan ödemeler 162.938,50 TL dir. Davacı firma birçok ödemeyi kendilerine ait ...veya kendilerine ait olmayan fakat ticaret yaptıkları firmalar olan ... Et, ... Et in POS cihazlarını kullanarak ödeme almıştır ve bir çoğu hesaba yazılmadığını, başlatılan icra takibine itirazın kabulüne, davacının % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretini davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktasındadır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ..., borçlusunun ...