DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...-...'nin müvekkili firmadan 31/08/2018 tarihinde toplam 72.073,60 TL'lik ürün satın aldığını, taraflar arasında aynı zamanda cari hesap ilişkisi de mevcut olduğunu ve taraflar arasındaki alışveriş ilişkisine istinaden müvekkili firma tarafından satış faturası düzenlendiğini, davalının fatura içeriğine 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, davalı tarafça müvekkili firmaya toplamda 55.518,31 TL ödeme yapıldığını, bu durumda müvekkilinin ... tarih ve ... nolu faturaya istinaden 16.555,29 TL lik bakiye alacağı kaldığını, alacağın tahsili için ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/711 Esas KARAR NO : 2023/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...-...'nin müvekkili firmadan 31/08/2018 tarihinde toplam 72.073,60 TL'lik ürün satın aldığını, taraflar arasında aynı zamanda cari hesap ilişkisi de mevcut olduğunu ve taraflar arasındaki alışveriş ilişkisine istinaden müvekkili firma tarafından satış faturası düzenlendiğini, davalının fatura içeriğine 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, davalı tarafça müvekkili firmaya toplamda 55.518,31 TL ödeme yapıldığını, bu durumda müvekkilinin ... tarih ve ... nolu faturaya istinaden 16.555,29 TL lik bakiye alacağı kaldığını, alacağın tahsili için ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 22.430,23 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun ise borçlu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davalının ... 34. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin her zaman gerekli ediplerini yerine getirmiş ve ödemesini yapmış olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde,... tarihli ve ... nolu faturanın mevcut olduğunu ve söz konusu faturaya karşı müvekkilinin 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini belirttiğini, müvekkilinin, faturayı elden ödemesi sebebiyle zaten itiraz etmesini gerektirecek bir durum söz konusu olmadığın, müvekkilinin, fatura kapsamında banka kayıtları ve davacı tarafın beyanı ile mevcut olan ödemeyi banka yoluyla geri kalan 16.555,29 TL miktarındaki ödemeyi de devam eden ticari ilişkisi kapsamında elden yapmış olduğunu, dava konusu edilen fatura ödemesinin gerçekleştirildiğini, ayrıca, fatura miktarları ile yapılan ödemeler arasında uyuşmanın olmadığını, müvekkilinin, davacı tarafın iddia ettiği miktarda borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, alacağa ilişkin fatura, davalıya ilişkin vergi kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, yemin. Dava, fatura alacağı işlemiş faiz ve cezai şart alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık dava ve takip tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktasındadır. ... 34. İcra Dairesinin ...Esas...