DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili tarafından davalıya mal temin edildiğini ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin takip tarihi itibari ile 22.015,90 TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini ve ... 29. İcra Mi ... E. Sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamını, davalıdan % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili tarafından davalıya mal temin edildiğini ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin takip tarihi itibari ile 22.015,90 TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini ve ... 29. İcra Mi ... E. Sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamını, davalıdan % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin icra takibine konu edilen 26.12.2014 tarih ve 22.015,90 TL bedelli fatura nedeniyle müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını ve müvekkilinin ödemesi gereken bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22.015,90 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 02/05/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 22/12/2020 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/02/2021 teslim tarihli raporda özetle; "a) Davacı şirket, e-Yevmiye ve e-Defter-i Kebir defterlerinin kayıtlarını yasal sürede Gelir İdaresi sistemine aktararak e-defter beratlarını aldığı, e-defter kapsamında olmayan defterlerinde açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve her üç defter kayıtları birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, davacı şirket ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, - Davalı şirket ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, defterlerin delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, b) Davacı şirket, ticari defterlerinde icra takibine konu faturadan 22.015,90 TL alacaklı olduğu, - Davalı şirket, davacı şirketin icra takibine konu edilmiş faturası dahil tüm faturaları ticari defterlerine işlediği, davalının doğrudan ödemesi bulunmadığı, Her iki taraf, davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturalardan doğan davalı şirket borcunu dava dışı Armarin Denizcilik şirketinin cari hesabına aktararak/virmanlayarak sıfırl...