Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/347 · K. 2023/634
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 K. 2023/634

E. 2021/347K. 2023/6348 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibigönderme kararıtazminatiptal davasıistinaf yolukredi sözleşmesialacağın temlikiyasal süregörevli mahkemehisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan ...-... mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile Sümerbank A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak ... ... mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... A.Ş. Hisseleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan ...-... mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile Sümerbank A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak ... ... mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... A.Ş. Hisseleri 18/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... 'ye devredildiğini, bankanın unvanının bu kez 07/07/2008 tarihinde ... A.Ş. Olduğunu, 18/06/2007 tarihli ... 'nin 2.9. Maddesinde ... ile akdedilen sözleşmelerin düzenlendiğini, bu aşamadan sonra müvekkili olduğu bankanın ...... mudiilerine karşı hükmedilen tazminatları icra marifetiyle ödediğini, akabinde ...'den ödenen bedellerin talep edildiğini, ...'nin ise ihtirazı kayıt ile ödemeleri yaparak akabinde yaptığı ödemeler kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine müvekkili olduğu bankanın itirazı üzerine itirazın iptali davaları açıldığını, söz konusu derdest davaların ikisinden ...'nin söz konusu ödemelerden sorumlu olduğu, ... ... mudilerine karşı davacı bankanın ödediği tüm bedellerin ... tarafından tazmin edilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, davacı bankanın ...'ye keşide ettiği ... Noterliği 29/03/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına 24/03/2023 tarihinde 32.253,96 TL ödeme yaptığını bildirdiğini, ödeme talebinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davasına konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın ...'a ihbarını, davanın kabulünü, davacı banka tarafından ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı ... tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı ... aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, temel ilişki bakımından banka genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın temlikinden kaynaklı alacak davası olup dayanağın temelindeki uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile 19.10.2005 tarihli ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2023/632

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2023/631

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2024/119

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2025/232

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/10

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2024/544

11 Ekim 2024