Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Genel Müdür Yardımcısı ------ hakkında Davacı şirketin unvanı da kullanılarak davalı şirketin internet sitesinde Davacı şirketin marka ve ticari itibarına zarar vermek kastıyla gerçeğe aykırı, eleştiri sınırını aşan, ağır itham ve suç isnadı içeren, basın etik ilkeleri ile bağdaşmayacak nitelikte haber yayınlarının yapıldığı, haberin yargı sürecinde yayından kaldırılması ihtimaline karşılık ------- Noterliğinden e-tespit tutanağı alındığı, kaynak gösterilen internet sitelerinde kaynak haber bulunmamasına rağmen hukuka aykırı içerikler yayınlanmaya devam edildiği, haberler hakkında Davacı şirketin Genel Müdür Yardımcısı ------ adına açılan hukuk davaları ve suç duyurusu halihazırda derdest olduğu ve Basın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/66 Esas KARAR NO: 2023/476 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Genel Müdür Yardımcısı ------ hakkında Davacı şirketin unvanı da kullanılarak davalı şirketin internet sitesinde Davacı şirketin marka ve ticari itibarına zarar vermek kastıyla gerçeğe aykırı, eleştiri sınırını aşan, ağır itham ve suç isnadı içeren, basın etik ilkeleri ile bağdaşmayacak nitelikte haber yayınlarının yapıldığı, haberin yargı sürecinde yayından kaldırılması ihtimaline karşılık ------- Noterliğinden e-tespit tutanağı alındığı, kaynak gösterilen internet sitelerinde kaynak haber bulunmamasına rağmen hukuka aykırı içerikler yayınlanmaya devam edildiği, haberler hakkında Davacı şirketin Genel Müdür Yardımcısı ------ adına açılan hukuk davaları ve suç duyurusu halihazırda derdest olduğu ve Basın Konseyine yapılan başvuru neticesinde Davalı aleyhine uyarı cezası verildiği, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve URL adresinin erişiminin engellenmesine ------- Sayılı karar ile hükmedildiği, Tedbir talebinin kabul edilmesi ile birlikte HMK 393 gereği tedbirin uygulanması mahkemeden talep edilmiş ve Erişim sağlayıcıları birliği nezdinde ilgili ------- haber yayından kaldırıldığı, tedbir kararının devamı ve manevi tazminat talepli davanın açılabilmesi için ticari davalarda zorunlu arabuluculuk uygulaması gereği arabuluculuğa başvurulduğu ve 21.12.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı tutulduğu, HMK 197 uyarınca yasal süre içerisinde dava açıldığı, Yargıtayın yerleşik uygulamaları uyarınca bir yayının hukuka uygun kabul edilmesi için gereken şartların oluşmadığı, haberde konu edilen tutanağın ------- sayılı verdiği kararda iptal edildiği ve iptal kararının kesinleştiği, tutanakta yer alan konutun sözü geçen ------ ait bulunmadığı, Davacı şirket genel müdür yardımcısının ismi ve adresi olmak üzere haber kaynağında kişisel verilerinin paylaşıldığı ve ilgili eylemin Türk Ceza Kanunu 136 kapsamında kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu teşkil ettiği, buna ek olarak ilgili haberin gerçeklik unsurunu taşımadığı, kamuoyunun ilgisini çekebilmek amacıyla haber içeriğiyle hiçbir ilgi ve ilişki olmamasına rağmen Davacı Şirketin unvanına yer verildiği, gerçeğe aykırı yapılan yayının Davacı Şirketle ilişkilendirildiği, davalıya ait 11 adet internet sitesinde yayınlandığı ve bu nedenle kamusal ilgi ve toplumsal yarar taşımadığı, 2018 yılına ait tutanağın güncelliğini kaybetmesinden ötürü hukuka uygunluk kriterlerinden güncelliğin de sağlanmadığı, Konu ile ifade arasında düşünsel bağ bulunması ise kişinin sürekli olarak çalıştığı yerin vurgulanmasının haberin öz ve biçim dengesini bozduğu, bu bağlamda haber içeriklerinde kullanılan üslubun eleştiri sınırını aşması ve haber...