Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.05.2022 tarihinde saat 19:30 sıralarında seyir halinde iken sürücü---- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline ait sürücü ----sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün Y 100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımının söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2023/607
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.05.2022 tarihinde saat 19:30 sıralarında seyir halinde iken sürücü---- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline ait sürücü ----sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün Y 100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımının söz konusu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi için zarar görene kasko sigortacısı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kaza kapsamında davacıya 01.08.2022 tarihinde rucuen 10.452,01 TL ödeme yapılmış olduğunu, ,...değer kaybı hesaplamasında genel şartların baz alınınası gerektiği, ve geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, birden fazla hasar olması durumunda değer kaybı oluşmayacağı, bu vs. nedenler ile davanın esas ve usulden reddedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen tramer kayıtları, ----- Noterler Birliğinden gelen trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası ve poliçe bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 19.01.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20.03.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi -----raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan -----tarafından tanzim edilmiş olan 26.06.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 11.910,86 TI hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu, Dava konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 6 ( altı) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, gucak bu hasarların dava konusu kaza nedeni ile araçta oluşabilecek değer kaybını olumsuz etkileyecek parçalar olmadığı (Menfi) Dava konusu aracın dosya muhteviyatına...