DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin arasındaki ticari ilişkiye istinaden davaya konu olan ... ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 20.04.2023 vadeli, ...-... seri numaralı, 172.000,00-TL bedelli çeki iktisap ettiğini, müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu çekin iş yerinde hırsızlığa konu olduğunu ve ilgililer hakkında taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, hırsızlığa konu çekin meblağının yüksek olması sebebiyle ivedilikle mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, zira; işbu çekin kötüniyetle piyasaya sürülmesi, üçüncü kişiler tarafından cirolanarak kolaylıkla kullanılması ve nitelikli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/258 Esas KARAR NO:2023/563
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin arasındaki ticari ilişkiye istinaden davaya konu olan ... ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 20.04.2023 vadeli, ...-... seri numaralı, 172.000,00-TL bedelli çeki iktisap ettiğini, müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu çekin iş yerinde hırsızlığa konu olduğunu ve ilgililer hakkında taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, hırsızlığa konu çekin meblağının yüksek olması sebebiyle ivedilikle mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, zira; işbu çekin kötüniyetle piyasaya sürülmesi, üçüncü kişiler tarafından cirolanarak kolaylıkla kullanılması ve nitelikli dolandırıcılığa alet olmasının muhtemel olduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağının açık olduğunu, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 18/04/2023 tarihli tensip zaptının (7) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 18/04/2023 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda 19/04/2023 tarihinde müzekkere yazılmıştır. ... A.Ş ... 09/06/2023 tarih ve ... referans nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ... A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan; E1-... seri nolu, 20/04/2023 keşide tarihli ve 172.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 89,90-TL'nin davacı...