DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/06/2023 KARAR TARİHİ:09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı yetkili hamili olduğu; ... Bankası, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şirketi sahibi (şahıs) ... T.C numaralı ... olan 21/06/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı 6.000,00 TL bedelli çekin, davacının rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, çekin zayi olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli olduğunu, bu durumun davacının mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde davacının mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO :2023/429
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/06/2023 KARAR TARİHİ:09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı yetkili hamili olduğu; ... Bankası, ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şirketi sahibi (şahıs) ... T.C numaralı ... olan 21/06/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı 6.000,00 TL bedelli çekin, davacının rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, çekin zayi olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli olduğunu, bu durumun davacının mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde davacının mağduriyetinin önlenmesi amacıyla öncelikle bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Talepte bulunan vekili tarafından Mahkememize verilen 08/06/2023 tarihli dilekçede; davacının yetkili hamil olduğu 3 (üç) adet çeke ilişkin olarak 06/06/2023 tarihinde sehven ayrı ayrı dava açtıklarını, tüm dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemes...