DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında borçlu ...-... aleyhine faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan 132.235,16 TL alacak nedeniyle ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlu borca itiraz ettiği, davalı borçlu yetkiye, takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı borçlunun borcun tamamına karşı yapmış olduğu bu itirazın yersiz ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyasındaki itirazın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2023/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında borçlu ...-... aleyhine faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan 132.235,16 TL alacak nedeniyle ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlu borca itiraz ettiği, davalı borçlu yetkiye, takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı borçlunun borcun tamamına karşı yapmış olduğu bu itirazın yersiz ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapıldığını belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada davacı tarafın cari hesaptan kaynaklanan bir alacaktan bahsettiği, ancak bu alacağın kaynağı davacı tarafça verilen mallar olduğundan davacı tarafın malları teslim ettiğini ve paranın ödenmediğini ispat etmekle yükümlü olduğu, davacı taraf söz konusu malların teslim edildiğinden ancak paranın kendilerine ödenmediğini iddia ettiği, satım sözleşmesi hükümleri gereğince satıcının malın teslimini kanıtlaması gerektiği, ispat yükünün satıcı konumunda bulunan davacıda olduğunu, davacının iddiasının yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, davacının yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesine, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Faturalar, cari hesap, ihtarname, -Nazilli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/06/2023,30/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 28/06/202, 28/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... Noterliğinin 05/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, -Nazilli ... Noterliğinin 30/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'un 30/11/2021 tarihli kök raporu, 15/05/2022 tarihli kök bilirkişi raporu, -Bilirkişi ...'un 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporu, -... Bankası'nın 14/02/2023 ve15/02/2023 tarihli yazısı ve eki -... bank A.Ş nin 16/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -... bankası A.Ş'nin 15/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -... bank A.Ş nin 15/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası A.Ş nin 15/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -.... A.Ş nin 22/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -.... Bankası A.Ş nin 24/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -...bank A.Ş nin 28/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -...bank T.A.Ş'nin 28/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -...'...