Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketimize ait ----- plaka sayılı araç bir montaj işi için----- bulunduğu sırada 28/07/2020 tarihinde ---- adresinde---- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır hasar almıştır. Aracımıza, davalı ... şirketinin 30/12/2019 başlangıç, 30/12/2020 bitiş tarihli --- acente no'lu, ---poliçe no'su ile genişletilmiş kasko sigortası yapılmıştır. Kaza sonrası tüm tutanak ve evraklarla davalı şirkete müracaat edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından aracımızın gerçek bedeli tarafımıza ödenmemiştir. Bu nedenle ----Arabuluculuk Bürosuna ---- sayısı ile başvuruda bulunulmuştur. Yapılan görüşmede anlaşma sağlanamamış, 17/12/2020 tarihinde son tutanak, salgın hastalığı önleme tedbirleri kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 KARAR NO : 2023/506
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 15/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketimize ait ----- plaka sayılı araç bir montaj işi için----- bulunduğu sırada 28/07/2020 tarihinde ---- adresinde---- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır hasar almıştır. Aracımıza, davalı ... şirketinin 30/12/2019 başlangıç, 30/12/2020 bitiş tarihli --- acente no'lu, ---poliçe no'su ile genişletilmiş kasko sigortası yapılmıştır. Kaza sonrası tüm tutanak ve evraklarla davalı şirkete müracaat edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından aracımızın gerçek bedeli tarafımıza ödenmemiştir. Bu nedenle ----Arabuluculuk Bürosuna ---- sayısı ile başvuruda bulunulmuştur. Yapılan görüşmede anlaşma sağlanamamış, 17/12/2020 tarihinde son tutanak, salgın hastalığı önleme tedbirleri kapsamında Telekonferans yoluyla yapılmış, arabulucu ve tarafların E-imzaları ile tutanak imzalanmıştır. Dava konusu araç için 325 TL çekici masrafı yapılmış, ayrıca araç halen servis otoparkında bulunmakta olup otopark ücretleri tarafımızdan ödenmiştir. Tüm bu sebeplerle yapılacak yargılama sonucunda; Aracımızın rayiç bedelinin, Çekici ücretinin, Otopark ücretlerinin tarafımıza ödenmesi için iş bu davayı açmak zaruri olmuştur. " denmiştir.Davacı vekilinin 26/02/2023 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacıya ait ----plaka sayılı araç Müvekkil şirket tarafından -----No'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 30/12/2019-30/12/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alınmıştır. Davacı yan tarafından, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın 28/07/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde aracının pert olduğu iddiası ile aracın rayiç bedeli, çekici ücreti ve otopark ücreti talebinde bulunmaktadır. Davacı tarafından 05/08/2020 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine -----No'lu Hasar Dosyası açılmış ve inceleme başlatılmıştır. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasar dosyası kapsamında yapılan incelemeler ile aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edilerek aracın rayicinin 75.000-TL, sovtajının 24.750-TL bakiye hasarın 50.250-TL olduğu tespit edilmiştir. Ne var ki rakamlarda mutabakata varılamaması, çekme belgesi iletilmemesi, araç üzerindeki haciz ve rehinlerin kaldırılamaması nedeni ile ödeme yapılamamıştır. Davanın açılmasında müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, Sayın Mahkeme tarafından rizikonun poliçe teminatı kapsamında olduğu ve zararın karşılanması gerektiği kanaatine varılması halinde dahi davacı tarafın talebine göre hüküm kurulması mümkün değildir. Gerçek zararın tazmi...