Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı, yukarıda bilgileri yazılı olan icra müdürlüğü dosyası üzerinden davalı, müvekkilinden tahsilat yapmıştır. Ancak, söz konusu tahsilat hukuka aykırı olduğundan iş bu davanın açılması gerekmiştir. Davalı, --- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile ---- hakkında bir icra takibi başlatmıştır (KANIT: -----. İcra Müdürlüğü ------ Sayılı Dosyasının Celbi). Alacaklı, alacağını tahsil etmek amacıyla, müvekkiline bir maaş haczi göndermiş ve müvekkili de söz konusu icra takibine karşı süresi içerisinde cevap vermiştir. Ancak, davalı ise söz konusu cevabın süresinde verilmediğinden bahisle, müvekkili icra dosyasına borçlu olarak kaydederek hacizler uygulamış ve müvekkilinin bankada bulunan alacaklarına haciz koyarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 KARAR NO : 2023/665
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı, yukarıda bilgileri yazılı olan icra müdürlüğü dosyası üzerinden davalı, müvekkilinden tahsilat yapmıştır. Ancak, söz konusu tahsilat hukuka aykırı olduğundan iş bu davanın açılması gerekmiştir. Davalı, --- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile ---- hakkında bir icra takibi başlatmıştır (KANIT: -----. İcra Müdürlüğü ------ Sayılı Dosyasının Celbi). Alacaklı, alacağını tahsil etmek amacıyla, müvekkiline bir maaş haczi göndermiş ve müvekkili de söz konusu icra takibine karşı süresi içerisinde cevap vermiştir. Ancak, davalı ise söz konusu cevabın süresinde verilmediğinden bahisle, müvekkili icra dosyasına borçlu olarak kaydederek hacizler uygulamış ve müvekkilinin bankada bulunan alacaklarına haciz koyarak tahsilat yapmıştır. Ancak, yukarıda da izah ettiğimiz üzere söz konusu tahsilat hukuka aykırı olduğundan, müvekkilden yapılan tahsilatın müvekkile ödenmesi için iş bu davanın açılması gerekmiştir. hüküm gereğince davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesi gerekmektedir. Netice itibarıyla, müvekkile ---- İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası kapsamında gönderilen maaş haciz yazısına süresinde cevap verilmiş olmasına rağmen müvekkilinden tahsilat yapılması hukuka aykırıdır. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz hususlar çerçevesinde anlaşılacağı üzere, müvekkil hakkında uygulanan haciz usule aykırı olup, ödeme emrine yasal süresi içerisinde cevap vermiş müvekkili hakkında----. İcra Dairesi'nin------ sayılı icra dosyası üzerinden müvekkilden tahsil edilen tutarın müvekkile iade edilmesi gerektiğini beyan etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Dava, icra takibinde maaş haczi nedeniyle tahsilat yapılan paranın istirdatı istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.Eldeki dosyada; her iki taraf da tacir olup, davaya konu işlem her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgilidir. Tarafları tacir olan uyuşmazlığın ticari dava olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp çözülmesi gerekmektedir (Yargıtay ---- Hukuk Dairesi ---- Dairemizin ----- Esas,---- Karar sayılı ilamı). Somut olayda; her iki tarafta tacir ve her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olduğundan eldeki ticari davada, Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.--- Bölge Adliye Mahkemesi'nin -----.Hkuku Dairesi'nin ----Esas ve------ Karar sayılı ilamında "Somut olayda dava dilekçesinin neticei talep kısmında, ödemek zorunda kalınan 15.476,13 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte istirdadı istenilmiştir. So...