ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHLERİ: 09/08/2021 - 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili 09.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25-12-2014 ile 15-08-2016 tarihleri arasında davalı şirketin ortağı olduğunu ve bu dönem zarfında diğer ortaklarla birlikte şirket müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin ----- Noterliği'nde 15-08-2016 tarihinde düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmesi ile payını diğer ortak .. devrettiğini, pay devri ile birlikte müdürlük sıfatının da sona erdiğini düşünmüş ve şirkete istifa dilekçesini sunmadığını, ancak daha sonra pay devrinin tescil ve ilan ettirilmediğini fark ettiğini, ayrıca müdürlük...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/523 KARAR NO: 2023/579
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHLERİ: 09/08/2021 - 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili 09.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25-12-2014 ile 15-08-2016 tarihleri arasında davalı şirketin ortağı olduğunu ve bu dönem zarfında diğer ortaklarla birlikte şirket müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin ----- Noterliği'nde 15-08-2016 tarihinde düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmesi ile payını diğer ortak .. devrettiğini, pay devri ile birlikte müdürlük sıfatının da sona erdiğini düşünmüş ve şirkete istifa dilekçesini sunmadığını, ancak daha sonra pay devrinin tescil ve ilan ettirilmediğini fark ettiğini, ayrıca müdürlük yetkisinin de devam ettiği gördüğünü, bunun üzerine ----. Noterliği'nden 07-03-2019 tarihinde şirkete ve diğer ortaklara "İstifaname" başlıklı bir yazı göndererek hissesini devrettiğini ve müdürlükten istifa ettiğini bildirdiğini, ancak davalı şirket adresinde bulunmadığı için tebliğ edilemediğini, müvekkilinin TK'nun 35. maddesine göre yeniden gönderilmesin istediğini, fakat noterin bu yetkisinin olmadığını bildirdiğini, ------ Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 26-06-2019 tarihli yazısında müvekkilinin hissesini devrettiğine ve istifa ettiğine dair yazının şirkete tebliğ edilmesini, şirket adresinde yok ise TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasını, aksi halde mahkemeden ilam alınmasını bildirdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kalındığını belirterek müvekkilinin pay devrinin ve müdürlükten istifasının pay defterine işlenmesi, tescil ve ilanı hakkında hüküm kurulmasına, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili 12/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-----25/12/2014 - 15/08/2016 tarihleri arasında şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönemde diğer ortaklarıyla birlikte şirket müdürü olarak görev yaptığını, ---- Noterliğinin 15/08/2016 tarih ve ------ yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile müvekkilinin payını diğer ortak ... devrettiğini, müvekkilinin pay devri sonrasında bu devrin ticaret odasında tescil ve -----ilan edilmediğini ve müdürlük sıfatının hala devam ettiğini fark ettiğini, bunun üzerine şirketteki hissesini----devrettiğini ----. Noterliğinin 07/03/2019 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarı ile bildirdiğini----Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/06/2019 tarih------ sayı numaralı yazısında müvekkilinin pay devir ev müdürlükten istifa ettiğine dair yazının şirkete tebliğ edilmesini, ş...