DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardan bu yana hizmet alımına ilişkin ticari faaliyet ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin hizmet verdiği firmalar ile günlük iletişimlerini elektronik posta veya telefon kanalıyla gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda uluslararası bir denetim şirketi olan ve birçok ülkede faaliyet gösteren davalı şirketin --- ayağı olan ---. Firmasında faaliyet gösteren --- isimli bir çalışandan davacı şirkete bir elektronik posta gönderilerek, --- seyahat edileceğini ve kendi seyahat acentelerinin altyapı bakımı vb. sebeplerden hizmet verememesinden ötürü davacı şirketten hizmet almak istediklerini, davacı şirketin gelen talebi olumlu baktığını ve çalışmalara başladığını, hizmet bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/26 KARAR NO : 2023/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardan bu yana hizmet alımına ilişkin ticari faaliyet ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin hizmet verdiği firmalar ile günlük iletişimlerini elektronik posta veya telefon kanalıyla gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda uluslararası bir denetim şirketi olan ve birçok ülkede faaliyet gösteren davalı şirketin --- ayağı olan ---. Firmasında faaliyet gösteren --- isimli bir çalışandan davacı şirkete bir elektronik posta gönderilerek, --- seyahat edileceğini ve kendi seyahat acentelerinin altyapı bakımı vb. sebeplerden hizmet verememesinden ötürü davacı şirketten hizmet almak istediklerini, davacı şirketin gelen talebi olumlu baktığını ve çalışmalara başladığını, hizmet bedelinin büyük olması sebebiyle davalı şirkete bildirdiğini ve sağlanacak hizmetle ilgili olarak davalı şirketten teyit alındığını, bunun üzerine davalı şirketçe davacıya bu yabancı şirkete hizmet verilebileceğini ve kendilerinin yabancı şirkete referans olduklarını beyan ettiğini, talep edilen uçak biletleri davacı şirketçe satın alındığını ve bu doğrultuda masraflar yapıldığını, davacı şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, ilk başta kredi kartı ile yapılan kiısmı ödemeler ise ters ibraz nedeniyle davacı şirket hesaplarına geçmediğini, ---İsimli firma tarafından yapılan ödemeler ise ödeme bilgilerinin de gerçek dışı olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından davalı şirket ile irtibata geçilerek şifahi görüşmeler gerçekleştirildiğini ve netice olarak davalının verdiği referans ve taahhüt uyarınca tahsil edilmeyen bedelin rücu edilmesi için davalıya icra dosyasına mübrez 30.09.2019 tarihli 228.138,89 TL bedelli ve ---numaralı fatura keşide edildiğini, söz konusu fatura davalı tarafça kabul edilmeyip davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketin ihtarname keşide edilerek ödemenin 3 gün içerisinde yapılması ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığını, dava şartı haline gelen arabuluculuk başvurusu davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulduğunu 22.01.2020 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin 24.06.2020 havale tarihli cevap dilekçesi özetle; taraflar arasında dava konusu faturaya dayanak herhangi bir ticari ve hukuki ilişki bulunmadığını, davalı şirket TBK 128 kapsamında üçüncü kişinin fiilini üstlenmesinin söz konusu olmadığını, davalı şirket dava dışı şirket alacağı hizmet ve ödeyeceği bedellere ilişkin herhangi bir taahhüttü bulunmadığını, sözleşmenin nitelendirilme...