Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından-----Havalimanı İç Hatlarda müvekkiline ait ---- markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla 08/07/2019 tarihli 10 (on) yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve Franchise Sözleşmesine Ek Protokol akdedildiğini, Davalı şirket bu süreçte müvekkil şirketin prestijinden ve----Havalimanı ile olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle Havalimanı ile kira sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin sayesinde ----Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, bu hususun davalı şirket ile Havalimani işletmesi arasında imzalanan Kira Sözleşmesinin 2. Maddesinde de yer aldığını, mecurun davalı şirkete ---- adı altında faaliyette...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2023/623
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirket tarafından-----Havalimanı İç Hatlarda müvekkiline ait ---- markası adı işletme faaliyetinde bulunulması amacıyla 08/07/2019 tarihli 10 (on) yıl süreli Franchise Sözleşmesi ve Franchise Sözleşmesine Ek Protokol akdedildiğini, Davalı şirket bu süreçte müvekkil şirketin prestijinden ve----Havalimanı ile olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle Havalimanı ile kira sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin sayesinde ----Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, bu hususun davalı şirket ile Havalimani işletmesi arasında imzalanan Kira Sözleşmesinin 2. Maddesinde de yer aldığını, mecurun davalı şirkete ---- adı altında faaliyette bulunmak üzere kiralandığı düzenlendiğini, davalı şirketin bu süreçte müvekkili şirketin prestijinden ve ----Havalimanı ile olan ilişkisinden istifade etmek suretiyle Havalimanı ile kira sözleşmesi akdettiğini, bir başka ifadeyle müvekkili şirket sayesinde -----Havalimanında işletme faaliyetinde bulunabilme hakkını elde ettiğini, bu hususun davalı şirket ile Havalimanı işletmesi arasında imzalanan Kira Sözleşmesinin 2. Maddesinde de yer aldığını, mecurun davalı şirkete ----- adı altında faaliyette bulunmak üzere kiralandığı düzenlendiğini, Taraflar, 08/07/2019 tarihli Franchise Sözleşmesine Ek Protokol kapsamında Franchise işletmesinin açılış sürecinde projeyi hazırlayacak mimarın müvekkili şirket tarafından belirlenmesi, proje ve tadilat işlemlerinin tamamının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmesi, karşılığında yatırım maliyetinin davacı tarafından toplam 160.000,00 USD + KDV olmak üzere 18 ay içerisinde eşit paylar ile ödenmesi, ödeme için 8.888,00 USD bedelli 18 adet senetin davalı tarafından tanzim edilerek müvekkile tevdi edilmesi ve bu süreçte Franchise Verenin yatırım maliyetinin artması halinde bu bedellerinde yatırım bedeline eklenmek suretiyle davalıya fatura edilmesi konularında mutabakata varıldığını, müvekkili şirket tarafından işletmenin iç mimari yapımı ve dizaynı tamamlandıktan sonra davalı şirket anahtar teslim şekilde ----- Havalimanı İç hatlarda müvekkiline ait ---- markası altında işletme faaliyetine başladığını, davalı şirketin devam eden süreçte müvekkili markası altında müvekkilinin yaptığı yatırımla ve müvekkilinin ----- Havalimanı içerisinde davalıya sağladığı lokasyonda işletme faaliyetinde bulunmasına ve yüksek gelirler elde etmesine rağmen borçlarını ifa etmekten imtina ettiğini, bu sebeple müvekkil şirket tarafından vadesi geçmiş olan senetlerden 01/04/2020 vade tarihli tarihli 10.906,48-USD bedelli senetin -----Noterliğinden 03/04/2020 tarihinde ----...