Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---sevk ve idaresindeki---- plakalı aracıyla ----Caddesi üzeri------ Caddesi istikametine seyir halindeyken, ----- İstasyon durağı önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak aracının sol yan kapı kısımlarıyla, sürücü----sevk ve idaresindeki, ---- Caddesi istikametinden----- giden ----- plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, sağ ön tekerinin koptuğunu, aracın savrulmaya başladığını ve ---- Caddesi istikametinden gelen sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından tanzim edilen ölümlü/yaralanmalı Trafik Tespit Tutanağında "kazanın oluşmasında ----plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 KARAR NO : 2023/525
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---sevk ve idaresindeki---- plakalı aracıyla ----Caddesi üzeri------ Caddesi istikametine seyir halindeyken, ----- İstasyon durağı önüne geldiğinde şerit ihlali yaparak aracının sol yan kapı kısımlarıyla, sürücü----sevk ve idaresindeki, ---- Caddesi istikametinden----- giden ----- plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, sağ ön tekerinin koptuğunu, aracın savrulmaya başladığını ve ---- Caddesi istikametinden gelen sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından tanzim edilen ölümlü/yaralanmalı Trafik Tespit Tutanağında "kazanın oluşmasında ----plakalı araç sürücüsü ------2918 sayılı KTK'nun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamak) ve 52/1-a ( aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak) maddesini ihlal ettiğini, olay yerinde yapılan inceleme ve orada bulunan taraf ve yolcuların beyanından anlaşıldığını, "kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta sürücü ---- sevk ve idaresindeki aracın %100 kusurlu olduğunu, düzenlenen Genel Adli Muayene Rapor Formunda da sürücü ---2.33 promil alkollü olduğunun saptandığını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- Esas sayılı soruşturma dosyasındaki 19/10/2020 tarihli Bilirkişi Raporu'na göre; ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- tam kusurlu ve bilinçli taksir sahibi olduğunu, diğer sürücülerin trafik kazasının oluşumunda kusursuz oldukları sonucuna varıldığını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik nedeniyle güç kaybından kaynaklı zararları, geçici iş göremezlik zararları, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan tüm masraflar, başkasının bakımına ihtiyaç duyacak şekilde bakım giderleri ve diğerleri) davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü tarih itibariyle, haksız fiil sahibi diğer davalı yönünden kaza tarihi itibariyle davalılardan tahsilini, davalı ... --- ayrıca 50.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ile dava dosyasındaki manevi tazminata ilişkin talep ve hakları (tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri) saklı kalmak şartıyla; maddi tazminat ve buna bağlı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı .... ile sulh olunduğunu, sulh protokolü çerçevesinde maddi tazminat ve bu...