Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- Vergi Dairesine kayıtlı ------ Vergi Kimlik No.lu ------ Şirketinin, pay sahibi, son müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirket, tasfiyesi yapıldıktan sonra ticaret sicilinden terkin edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin tüzel kişiliği ortadan kalktığından dava ve icra taraf ehliyetleri de mevcut olmadığını, bu nedenle, tahsil edilememiş alacaklar bakımından dava ve icra takibin başlatılması mümkün olmadığı gibi henüz tahsil edilmemiş icra takiplerinin sürdürülmesi de mümkün olmadığını, müvekkilinin müdür ve tasfiye memuru olduğu ----- Şirketinin ticaret sicilinden terkininden sonra henüz tasfiye işlemleri tamamlanmamış uyuşmazlık konusu ve uyuşmazlık konusu edilmesi gereken alacakların hala...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/250 Esas KARAR NO: 2023/487 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- Vergi Dairesine kayıtlı ------ Vergi Kimlik No.lu ------ Şirketinin, pay sahibi, son müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirket, tasfiyesi yapıldıktan sonra ticaret sicilinden terkin edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin tüzel kişiliği ortadan kalktığından dava ve icra taraf ehliyetleri de mevcut olmadığını, bu nedenle, tahsil edilememiş alacaklar bakımından dava ve icra takibin başlatılması mümkün olmadığı gibi henüz tahsil edilmemiş icra takiplerinin sürdürülmesi de mümkün olmadığını, müvekkilinin müdür ve tasfiye memuru olduğu ----- Şirketinin ticaret sicilinden terkininden sonra henüz tasfiye işlemleri tamamlanmamış uyuşmazlık konusu ve uyuşmazlık konusu edilmesi gereken alacakların hala mevcut olması karşısında şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasının talep edilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin alacaklı sıfatıyla yer aldığı ----- sayılı icra dosyasında borca itiraz edildiğini ve icra dosyası durdurulduğunu, itirazın iptali davası açılması için hazırlıklar yapılırken şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu durumda taraf ehliyeti mevcut olmadığından söz konusu alacağın dava yoluyla talep edilmesi de mümkün olmadığını tüm bu nedenlerle ------ Şirketinin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal hasım olduğunu ve müvekkili hakkında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ------ ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş ve ----- dosyası celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ------ Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen...