Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde taraf olan borçlu Tasfiye Halindeki------ Limited Şirketi'nin, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı uyarınca 11/07/2017 tarihinde sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması nitekim münfesih şirket adına tüzel kişiliğinin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi hukuki işlem tesis edilmesinin, tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmayacağını, ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile tüzel kişiliği sona eren şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 KARAR NO : 2024/890
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde taraf olan borçlu Tasfiye Halindeki------ Limited Şirketi'nin, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı uyarınca 11/07/2017 tarihinde sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması nitekim münfesih şirket adına tüzel kişiliğinin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi hukuki işlem tesis edilmesinin, tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmayacağını, ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeni ile tüzel kişiliği sona eren şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi ancak ihya davasının açılması ve şirketin ihyasına karar verilmesi ile mümkün olduğunu tüm bu nedenlerle Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---- Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde -----ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşme...