Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ---- tarafından,------. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında davalı Tasfiye Halinde------ Şirketi aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, ancak dava devam ederken davalı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını, bu durum, davada taraf teşkilini ortadan kaldırdığını, İş Mahkemesinde davaya devam edilebilmesi için, davalı şirketin ihya edilmesi ve davada taraf sıfatının yeniden sağlanmasının zorunlu olduğunu TTK m. 547 vd. hükümleri uyarınca, hakların korunması için terkin edilmiş bir şirketin ihyası mümkün olduğunu, şirketin ihyasıyla birlikte, İş Mahkemesindeki davada taraf teşkili sağlanacak ve yargılamaya devam edilebileceğini tüm bu nedenlerle----- İş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/734 KARAR NO : 2025/600
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ---- tarafından,------. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında davalı Tasfiye Halinde------ Şirketi aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, ancak dava devam ederken davalı şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını, bu durum, davada taraf teşkilini ortadan kaldırdığını, İş Mahkemesinde davaya devam edilebilmesi için, davalı şirketin ihya edilmesi ve davada taraf sıfatının yeniden sağlanmasının zorunlu olduğunu TTK m. 547 vd. hükümleri uyarınca, hakların korunması için terkin edilmiş bir şirketin ihyası mümkün olduğunu, şirketin ihyasıyla birlikte, İş Mahkemesindeki davada taraf teşkili sağlanacak ve yargılamaya devam edilebileceğini tüm bu nedenlerle----- İş Mahkemesinde görülmekte olan ------- Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, davalı Tasfiye Halinde -------Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Tasfiye Halinde-------Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ------- Şirketi'nin tüzel kişiliği terkinle sona ermiştir. Tüzel kişiliği sona eren şirket, hak ehliyetini ve bunun usul hukukundaki yansıması olan taraf ehliyetini (HMK m.50) kaybeder. Taraf ehliyetinin bulunması HMK 114/1-d maddesi uyarınca dava şartıdır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, hukuk düzeninde var olmadığı, davalı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetinin de bulunmadığı, HMK'nun 114/1-d maddesi uyarınca taraf ve dava ehliyetine sahip olunmasının dava şartı olduğu, HMK'nın 115. maddesine göre dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerektiği sebebiyle davanın davalı Tasfiye Halinde------- Şirketi yönünden usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın, dava şartı olan taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; tarafların yokluğunda yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa...