Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava öncesi arabuluculuk müracaatı yapılmış olup uzlaşma sağlanamamıştır. ---Büşükşehir Belediyesi, ----- Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün ihale ettiği ---- Yapı ve ihale işi dava dışı --- Şubesi'ne ihale edilmiştir. Müvekkil şirket ile dava dışı ---- Şubesi' arasında ihale konusu inşaat işlerinin yapımı hususunda sözleşme imzalanmıştır. Daha sonra müvekkil şirket ile davalı arasında----ilçesi Arıtma İnşaatı işi kapsamında Kalıp-Beton işlerinin işçiliğinin davalı tarafça yapılması hususunda TAŞERON SÖZLEŞMESİ imzalanmıştır. Sözleşmenin 25. Maddesinde---- Mahkemeleri yetkili kılınmış olduğundan işbu dava mahkemeniz yetki alanında kalmaktadır. Taşeron sözleşmesi ile yapılacak işin işçilik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 KARAR NO : 2023/629
DAVA : Alacak (İşçilik Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava öncesi arabuluculuk müracaatı yapılmış olup uzlaşma sağlanamamıştır. ---Büşükşehir Belediyesi, ----- Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün ihale ettiği ---- Yapı ve ihale işi dava dışı --- Şubesi'ne ihale edilmiştir. Müvekkil şirket ile dava dışı ---- Şubesi' arasında ihale konusu inşaat işlerinin yapımı hususunda sözleşme imzalanmıştır. Daha sonra müvekkil şirket ile davalı arasında----ilçesi Arıtma İnşaatı işi kapsamında Kalıp-Beton işlerinin işçiliğinin davalı tarafça yapılması hususunda TAŞERON SÖZLEŞMESİ imzalanmıştır. Sözleşmenin 25. Maddesinde---- Mahkemeleri yetkili kılınmış olduğundan işbu dava mahkemeniz yetki alanında kalmaktadır. Taşeron sözleşmesi ile yapılacak işin işçilik ücretleri / giderleri davalı tarafa ait olmasına rağmen sözleşmenin 17. Maddesi gereğince sigorta primleri müvekkil şirkete ait olduğundan davalı tarafın kendisi ve işçileri müvekkil şirket adına -----girişleri yapılmıştır. İşin bitiminden sonra davalı taraf ile müvekkil arasında imzalanan protokol gereğince çalışan işçilerin tüm alacaklarının ödenmiş olduğu kabul edilmiştir. Protokol imza tarihinde bakiye kalan 20.000 TL için ------Şubesi, ----keşideli ve----nolu çek davalıya teslim edilmiştir. Davalı taraf 25.04.2018 tarihli tutanağı "..., bulunan personeller bende çalışmakta olup alacakları kalmamıştır..." olarak açık bir şekilde müvekkili ibra etmek suretiyle imzalamıştır. Ancak davalı dahil olmak üzere davalı işçilerinden bazıları, ----- kayıtlarının müvekkil şirket adına olmasından faydalanılmak suretiyle işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkil şirket aleyhine davalar açmışlardır. ----. İş Mah.nin ----- Esas sayılı dosyalarında yerel mahkemece karar verilmiştir. Bazı dosyaların İstinaf aşaması devam etmektedir. Müvekkil şirket çalışanı olmayan davacılar ve özellikle davalı, Taşeronluk sözleşmesinin varlığına rağmen doğrudan müvekkil şirketin çalışanı gibi dava açmış ve yasal boşluktan faydalanarak haksız bir şekilde alacak talep etmişlerdir. Dilekçemiz ekinde yer alan taşeron sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere işçilik ücreti karşılığında verilen işin yapılmasından ötürü müvekkil şirketin ayrıca davalı işçilerine yeniden işçilik alacağının ödenmesi hukuken mümkün değildir. Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa taşeronluk sözleşmesi gereğince ödeme yapılmasına rağmen aynı iş için davalı taraf işç,ilerinin iş mahkemelerinde açmış oldukları davada talep edilen alacak mükerrer bir ödeme haline gelmiştir. Müvekkil şirket tarafından taşeronluk sözleşmesi gereğince yapılan işin işçilik ücretleri davalıya ödenmiş olmasına rağmen işçilere eksik ödeme yapması veya ödem...