Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun direkt bağlantı yaparak kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 17.12.2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini tahakkuk ettirilen 17.12.2018 tarihli ve 62.734,85-TL tutarındaki faturanın bir kısmı ödenmişse de borcun tamamı ödenmediğinden, ödenmeyen kısım olan 22.280,56-TL için müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasından takibe başlanıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile müvekkil şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1049 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun direkt bağlantı yaparak kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 17.12.2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini tahakkuk ettirilen 17.12.2018 tarihli ve 62.734,85-TL tutarındaki faturanın bir kısmı ödenmişse de borcun tamamı ödenmediğinden, ödenmeyen kısım olan 22.280,56-TL için müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasından takibe başlanıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile müvekkil şirketin davalının kaçak elektrik kullanımlarına istinaden 17.12.2018 tarihinde -----seri numarasıyla tuttuğu tutanak için düzenlenen 17.12.2018 tarihli faturanın ödenmeyen kısmı için kaçak elektrik kullanım bedeli ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve faizin KDVsi ve gecikme cezası olmak üzere toplam 42.659,00-TL tutarındaki alacağının davalıdan tahsiline hükmedilmesine, borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 1 yıllık süre dolduktan sonra davayı açmış olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını yetkili mahkemenin-----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir----- İcra Dairesi---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 02/09/2019 tarihinde 22.280,56 TL tutarında ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 12/11/2019 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 15/11/2019 tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır.-----Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin tescil bilgileri sorulmuş olup gelen yazı cevabından davalının merkezinin ----- olduğu anlaşılmıştır. Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali davasıdır. Davalı taraf süresi içerisinde "Yetki" itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Buna göre 6100 sayılı HMK 6 ve 7.maddeleri uyarınca genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi mahkemesi genel yetkilidir. Somut olayda davalı tarafından icra takip dosyasında ...