DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 tarihinde davacı ------ plakalı araç ---- tarafından kullanılmakta iken davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı,----ait ve kaza sonrasında olay yerinden kaçan ---- plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, davacının aracındaki hasar bedelini kasko sigortacısı----- karşıladığını, davacının aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğin beyan ederek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL tazminatn kaza tarihi 14.09.2021 itibarı ile işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsilini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/83 Esas KARAR NO:2023/653 DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 tarihinde davacı ------ plakalı araç ---- tarafından kullanılmakta iken davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı,----ait ve kaza sonrasında olay yerinden kaçan ---- plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, davacının aracındaki hasar bedelini kasko sigortacısı----- karşıladığını, davacının aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğin beyan ederek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL tazminatn kaza tarihi 14.09.2021 itibarı ile işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletlmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç Müvekkil ---- tarihlerini kapsayan --- numaralı ------ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kaza tespit tutanağının lafzı beyan üzerine hazırlanmış olduğu, sigortalı ------- plakalı aracın kazaya gerçekten sebebiyet verip vermediği belirsizliğini koruduğunu, davacının hak sahibi olduğunu somut deliller ile ispat etmesinin gerekmediğini, lafzı beyana dayı tutulmuş kaza tespit tutanağı doğrultusunda hiçbir bilgi ve belge olmaksızın müvekkili şirkete dava açılması hukuka aykırı olduğunu, ---- tarihin ve ---- sayılı resmi gazate'de yayımlanan "karayolları motorlu araçlar ---------genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar" uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava 14/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ----- plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağına ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Olay; Firari sürücü yönetimindeki ---- plakalı hususi otomobil,---- yönetimindeki ---- plakalı araç ile cadde ve sokak kesişimindeki kavşakta maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Kaza sonrası trafik ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre: Kaza çarpıp kaçma konulu kaza olması nedeni ile bu kazada herhangi bir kusur kanaatine varılamamıştır. Kusur; Firari sürücü yönetimindeki ------plakalı araç ile tali yolda seyretmekte iken kavşağa yaklaştığında, DUR Trafik işareti levhasının ikazına uymayıp durmamış, ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girmiştir. Kavşağa anayoldan gelen ve geçiş önceliğine sahip ---- yönetimindeki ----- plakalı...