DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ---- davalı kredi borçlusu/lehtarı asıl borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi ktediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ------- nolu ihtarnamesi ile 658.128,76 TL nakit ve 45.390,00 TL gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın Kesilip kat edildiği, davalı şirkete kgf...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/112 Esas KARAR NO: 2023/459 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ---- davalı kredi borçlusu/lehtarı asıl borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi ktediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, kredi sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ------- nolu ihtarnamesi ile 658.128,76 TL nakit ve 45.390,00 TL gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın Kesilip kat edildiği, davalı şirkete kgf kefaletiyle kredi kullandırıldığı ve bu krediyi müvekkil davalılardan tahsil edip, ---- ödemekle yükümlü olduğu, davalı kefillerin ası| borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, ------ uyarınca krediye uygulanan en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde temerrüt faizi uygulanacağı, neticeten 715.369,70 TL nakit alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, müvekkilin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranırma ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına talep ederek takibi durdurduğunu, takip talebinde istenilen alacağa ve ferilerine itirazın yinelendiği, kefaletin usulüne uygun olarak tesis edilmediği, müvekkil şirkete verilen çekler, şirket çalışanının trafik kazası geçirmesi sonucunda 3.kişilerine eline geçtiği ve ------- suç duyusunda bulunulduğu, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, itiraz üzerine ek rapor alınmış, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın -------- esas sayılı dosyasında asıl alacak, işlemiş faizi ve -------, ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtiyati haciz masrafları, ayrıca ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücreti yönünden işlemiş faiz istemi alacağı olmak üzere toplamda 715.369,70 TL'nin tahsili ve 45.390 TL çek sorumluluk tutarının depo edilmesi istemi ile 13/11/2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı b...