DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçlu Aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı Dosyasından Başlatılan İcra Takibinde Müvekkil Şirketin Talep Ettiği Asıl Alacağın İçinde Yer Alan Gecikme Cezaları 7144 Sayılı Kanunun 18. Maddesi İle 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında Yapılan Değişiklik Nedeniyle 10 Katından 4 Katına İndirilmiştir. Dolayısıyla Da Harca Esas Değer Yasaya Uyarlanmıştır. Davalı-borçlu şahsın kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı-alacaklı müvekkil şirketi sorumlu tutmaya çalışması kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2023/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçlu Aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı Dosyasından Başlatılan İcra Takibinde Müvekkil Şirketin Talep Ettiği Asıl Alacağın İçinde Yer Alan Gecikme Cezaları 7144 Sayılı Kanunun 18. Maddesi İle 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında Yapılan Değişiklik Nedeniyle 10 Katından 4 Katına İndirilmiştir. Dolayısıyla Da Harca Esas Değer Yasaya Uyarlanmıştır. Davalı-borçlu şahsın kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı-alacaklı müvekkil şirketi sorumlu tutmaya çalışması kabul edilemez niteliktedir. Davalı-borçluya ait aracın otoyolu kullandığı anlarda hgs/ogs hesapları müsait değildir. Takdir edileceği üzere hgs/ogs hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalı-borçlu tarafın sorumluluğundadır. Davalı-borçlu, hgs/ogs hesabını müsait tutmayarak davacı-alacaklı müvekkil şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal etmiştir. Ayrıca davacı-alacaklı müvekkil şirketçe, davalı-borçluya ait plakaya tanımlı hgs/ogs hesaplarına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapılmış ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun banka tarafi timeout oldu! / ogs de tanimli olmayan plaka, ürün bakiyesi yetersiz, ürün bakiyesi yetersiz / ogs de tanimli olmayan plaka sonuçları ile döndüğü anlaşılmıştır. Ogs veya Hgs cihaz ve hesaplarının uygun olmaması halinde araç sahipleri, ihlalli geçiş tarihinden başlayarak on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilmektedirler. İhlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmektedir. Dosya kapsamındaki ihlalli geçiş tarihlerinde cezalar hakkında sorgulama yapılabilecek ve müvekkil şirkete ödeme yapılabilecek kanallar açıktır. Davalı-borçlu taraf; mesleği/ticari işi gereği ücretli otoyolu kullanmakta olup, araç ticari amaçla kullanılmıştır. İik md.67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluşmuş olup, davalı- borçlu aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Söz konusu kararda dava konusu tutarın yasal mevzuat çerçevesinde belirlenmiş olduğundan taraflarca bilinebilir ve likit nitelikte olduğu hüküm altına alınmış olup haklı davamızın kabulü ile takibin devamı yanında davalı-borçlu taraf aleyhine en az %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında 449,6 TL geçiş ücreti ve 1.727,6 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.177,2 TL asıl alacak, ...