Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/191 · K. 2024/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 K. 2024/328

E. 2022/191K. 2024/32830 Nisan 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürehizmet sözleşmesiiptal davasıtrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... plakalı araç. 08.09.2020 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı bulunan araca 100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'den nolu poliçe ile Z M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edilmiştir . Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2024/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... plakalı araç. 08.09.2020 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı bulunan araca 100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'den nolu poliçe ile Z M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edilmiştir . Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının 6 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 25 417,00 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulmuştur. ... plakalı araç, kazanın oluşumunda 4100 kusurlu olup, kaza sonucunda oluşarı ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan .... Sigorta A.Ş.'den rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 13 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şırketin süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda belirtilen hususlar dışında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olduğundan (TTK m. SA/İ) tarafımızca arabulucuya başvurulmuş ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamamıştır Anlaşmamaya ilişkin son tutanak dava dosyası içerisine eklenmiştir. Yukarıda açıkladığımız ve re'sen göz önüne alacağınız sair nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine 20'den az olmamak üzere İcra- inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına .." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yanca müvekkil sigorta şirketine ktknın 97nci maddesi uyarınca başvuru yapılmadığından kanunda düzenlenen dava şartı yerine getirilmemiştir. Davacının müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gereklidir. Sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul et...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2024/225

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2024/466

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/10

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/313

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/97

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/46

24 Ocak 2023