DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket 5957 sayılı yasada tanımlanan özel toptancı hali işletmesidir. Davalı da müvekkil şirkete ait özel toptancı hali işletmesi hal kayıt sistemine bağlı olarak ticaret yapan bir tacirdir. Kanunlar gereği davalı müvekkil şirket bağlı hal kayıt sistemini kullanarak ticaretini yapmak zorundadır. Ancak davalı müvekkil şirkete bağlı özel toptancı hal işletmesinde çalışmak zorunda değildir. Dilerse Büyükşehir belediyesine bağlı hallerde çalışabilir. Müvekkil şirkete git hal kayıt sistemini kullanan ve müvekkile dit özel hal işletmesinde çalışan davalının bunun bedelini ödemesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2023/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket 5957 sayılı yasada tanımlanan özel toptancı hali işletmesidir. Davalı da müvekkil şirkete ait özel toptancı hali işletmesi hal kayıt sistemine bağlı olarak ticaret yapan bir tacirdir. Kanunlar gereği davalı müvekkil şirket bağlı hal kayıt sistemini kullanarak ticaretini yapmak zorundadır. Ancak davalı müvekkil şirkete bağlı özel toptancı hal işletmesinde çalışmak zorunda değildir. Dilerse Büyükşehir belediyesine bağlı hallerde çalışabilir. Müvekkil şirkete git hal kayıt sistemini kullanan ve müvekkile dit özel hal işletmesinde çalışan davalının bunun bedelini ödemesi gerekmektedir, Diğer bir deyişle bu kullanım bedava değildir. Müvekkil şirketin de amacı kar elde etmektir. Müvekkil özel hal işletmesidir ve kamu yararına çalışmamaktazı:hr. Kaldı ki belediye ye ait hallerde dahi belirli ücretler alınabilmektedir. Davafının, müvekkil şirkete ait ruhsat olmasa söz konusu alanda herhangi bir hal faaliyeti yürütmesi mümkün değildir. Müvekkil şirketin kullandığı ve davalı gibi dükkanı olanlara sunmuş olduğu hal kayıt sistemi bulunmaktadır. Eğer bu sistem olmasa davalı ve diğer tacirlerin çolışmaları mümkün değildir. Tacir olan ve kar amacı güden bir şirketin yani müvekkil şirketin maliyeti ve masrafı olan bu sistemi bedava kullandırması beklenemez. Müvekkil şirket çalışan giderlerini, faturalarını, vergilerini ödemek ve kar elde etmek zorundadır. Bunun için de davalıya olduğu gibi diğer özel hal işletmesine bağlı çalışan - tacirlere fatura kesilmektedir. Eğer davalı ve dava dışı diğer tacirler müvekkil şirketin kesmiş olduğu takip konusu faturaları ödemek istemiyorlarsa müvekkil şirketin işlettiği özel hal sisteminden ayrılmakta tabi ki özgürdürler. TTK 21/2 fıkrası gereği faturayı alan bir kişi B gün içinde itiraz etmek Zorundadır. Aksi halde içeriği kabul etmiş olur. Tarafları tacir olan iş bu davada tüm taraflar bunu bilmek zorundadır. TTK 'ya göre basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalı da bu durumu bilmektedir. Ve bir dönem ödemeleri gerçekleştirmiştir. Davalının itirazı bu yönden haksızdır. Davalı daha önce 15 ay bu bedelleri ödemiştir. Yapılan bu ödemeler de göstermektedir ki taraflar arasında bir ticari ilişki, bir akit vardır ve bu akit gereği ödemeler yapılmıştır. Kaldı ki söz konusu ödemeler sebebiyle davalı ile aramızda bir akit bulunduğu hususu mahkeme kararı ile de tescillenmiştir. Şöyle ki dilekçem ekinde ki ... 21, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamın son sayfasının ilk paragrafı aynen şu şekildedir. : Davacıların özel toptancı halinde faaliyet yürüttükleri ve faaliyetlerin icras...