DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen senedin incelendiğinde 17/04/2017 düzenlenme tarihli, 07/01/2020 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli olduğunu, müvekkilinin 2017 yılı öncesinden bu yana araç kiralama işi ile iştigal ettiğini ve davacıdan dönem dönem tedarik amaçla araç kiraladığını, müvekkilinin o dönem itibari ile hatırladığı kadar sadece araç kiralama sözleşmesine imza attığını, senet imzalamadığını belirttiğinden senet üzerinde imza incelemesi talep ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen senedin incelendiğinde 17/04/2017 düzenlenme tarihli, 07/01/2020 vade tarihli ve 25.000,00 TL bedelli olduğunu, müvekkilinin 2017 yılı öncesinden bu yana araç kiralama işi ile iştigal ettiğini ve davacıdan dönem dönem tedarik amaçla araç kiraladığını, müvekkilinin o dönem itibari ile hatırladığı kadar sadece araç kiralama sözleşmesine imza attığını, senet imzalamadığını belirttiğinden senet üzerinde imza incelemesi talep ettiklerini, takipten sonra davalı firmaya ulaşılmaya çalışıldığını ancak şirketin yerinde olmadığını, takibi açan vekil ile iletişime geçildiğini, vekil tarafından borcun araçta hasar bırakılmasından kaynaklandığının belirtildiğini, hasara ilişkin ise herhangi bir kayıt ve belge çıkarılmadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle müvekkilinin icra takibine konu senet ile ilgili borçsuzluğunun tespitini, müvekkili aleyhine telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına kararın kesinleşmesine kadar sürece dönemde takibin durdurulmasına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin işbu ihtilafın çözümünde görevsiz olduğunu, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddini, işbu talep uygun görülmezse haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının alacağın %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatlarına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP çıktılarının alınarak, dosyamızın içerisine alındığı, vergi kayıtlarının, ticaret sicil kayıtlarının ve esnaf odası kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında toplam 36.299,14-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 10/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan araçta meydana gelen hasar bedeli, kazanç ve değer kaybının tahsili için düzenlenen bonoya ilişkin davacı...